Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3492/2012 ~ М-2157/2012 от 20.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

14 апреля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятакова М. Е. к Башкатову А. А. о взыскании долга по договору займа,

                     установил:

Истец обратился в суд с иском к Башкатову А. А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 29.12.2014 г. между Пятаковым М.Е. и Башкатовым А.А., был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение заключение данного договора Башкатовым А.А. была составлена расписка, согласно которой он взял в долг у Пятакова М.Е. сумму в размере 270 000 руб., сроком на 1 месяц до 02.02.2014 г. Деньги им были взяты с условием возврата с процентами в размере 30 000 руб. Башкатов А.А. деньги в оговоренный срок не возвратил. 08.12.2015 г. Пятаковым М.Е. на его имя отправлено письмо с просьбой возвратить долг. Однако Башкатовым А.А. денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Башкатова А.А. 270 000 рублей основного долга, 30 000 руб. процентов по договору займа, 20 000 руб. судебные издержки на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца фио, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду взаимного урегулированием спора и в связи с достижением мирового соглашения.

Ответчик фио2, поддержал заявленное ходатайство и просил производство по делу прекратить ввиду взаимного урегулирования спора и заключении мирового соглашения.

Стороны просили производство по делу прекратить, и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:фио2 выплачивает Пятакову М. Е. сумму в размере 320 000 в следующем порядке:

В срок до 14 мая 2016 г. сумму в размере 160 000 руб.

В срок до 14 июня 2016 г. сумму в размере 160 000 руб.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть принят судом.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при утверждении мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими изложенных в нем условий не нарушает интересы других лиц.

Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320 000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2016 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░.

░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2016 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░