Решение по делу № 2-401/2019 ~ М-167/2019 от 24.01.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика Шестакова А.С.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский бак реконструкции и развития» к Шестакову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шестаковым А.С., путем подписания анкеты –заявления, заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк открыл счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил кредит в сумме 250 000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО«Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 года.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Шестакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 430 310,30 рублей, из которых основной долг -241 427,96 рублей, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ- 188 882,34 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 503,10 рублей, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают. Направили возражения по ходатайству ответчика о применении срока исковой давности, поскольку кредитным договором установлен срок исполнения обязательств по кредитному соглашению 2020 год, на момент обращения с иском в суд, срок исковой давности не пропущен. Просили учесть, что заемщик не указывает к каким именно требованиям банка по его мнению необходимо применить срок исковой давности, каких-либо расчетов в обоснование своих доводов с его стороны представлено не было.

Ответчик Шестаков А.С. с иском не согласен. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор с истцом. Сумма займа составила 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выплачивал кредит стабильно. В ДД.ММ.ГГГГ лишился водительского удостоверения, кредит выплачивать не смог. С иском банка не согласен, так как иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок подачи иска истек с момента последнего платежа. Последний платеж совершил в ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца предъявлены после истечения срока исковой давности. От приставов в ДД.ММ.ГГГГ узнал о судебном приказе от 2014 года, судебный приказ отменил ДД.ММ.ГГГГ. Кредит ему выдали до ДД.ММ.ГГГГ. С возражениями банка не согласен.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, письменные пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шестаковым А.С., путем подписания анкеты –заявления, заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк открыл счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил кредит в сумме 250 000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11), при этом ему были разъяснены условия предоставления кредита, включая установленные проценты, неустойки, о чем в договоре имеется его подпись.

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался кредитными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ погашал задолженность по кредиту и процентам, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение взятого на себя обязательства ответчик от его исполнения уклонился, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района Пермского к рая вынесен судебный приказ № о взыскании с Шестакова А.С. пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 115,48 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 005,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края выдан дубликат исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № № отменен, в связи с поступившими возражениями Шестакова А.С. (л.д.8).

Согласно расчета задолженности, представленного истцом задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 430 310,30 рублей, из которых основной долг – 241 427,96 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ – 188 882,34 рублей (л.д.9).

Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям кредитного соглашения (п.1.8) размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) – 6 169 рублей. День погашения обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 27 число.

Как следует из представленной выписки по счету, последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ

Датой внесения следующего платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты истцу стало известно о неисполнении ответчиком своей обязанности.

Таким образом, обращение истца в суд за защитой своих прав последовало ДД.ММ.ГГГГ (обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно штемпелю на почтовом конверте), т.е. до истечения срока исковой давности, который начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Шестакова А.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 115,48 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 005,58 рублей отменен, данный период прерывает течение срока исковой давности.

В суд с иском о взыскании задолженности банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, с учетом положений ст. 204 ГК ПФ.

Ответчик, подписывая условия договора, согласился со всеми условиями, в том числе с процентной ставкой по договору. Доказательств оплаты задолженности по кредитному соглашению ответчиком в судебном заседании в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, на основании чего требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма : 241 427,96 рублей (сумма основного долга) +188 882,34 рублей(проценты за пользование заемными средствами) =430 310 рублей 30 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 7 503 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Шестакова Александра Сергеевича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 430 310 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 503 рубля 10 копеек, всего взыскать 437 813 (четыреста тридцать семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.