Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1692/2013 ~ М-625/2013 от 27.02.2013

дело № 2-1692/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2013 года                         п.Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хитровой Галины Ивановны, Марцинишиной Елены Васильевны к СНТ «Метелица», Осипову Георгию Георгиевичу, Горячеву Юрию Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании земельными участками, сносе (переносу) сооружения в виде забора, и приведении границ земельных участков в соответствие,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску Хитровой Галины Ивановны, Марцинишиной Елены Васильевны к СНТ «Метелица», Осипову Георгию Георгиевичу, Горячеву Юрию Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании земельными участками, сносе (переносу) сооружения в виде забора, и приведении границ земельных участков в соответствие,

Для рассмотрения иска по существу назначались судебные заседания на 29 апреля 2013 года, 08 августа 2013 года, о чем истец был извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истцов и их представителя Мраморнова М.П., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не уведомивших суд о причине неявки и не просивших об отложении слушания по делу.

Ответчики СНТ Метелица, Осипов Г.Г., Горячев Ю.С. в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания по делу. Дело рассмотрено в их отсутствие в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истцы Хитрова Г.И., Марцинишина Е.В., их представитель Мраморнов М.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Хитровой Галины Ивановны, Марцинишиной Елены Васильевны к СНТ «Метелица», Осипову Георгию Георгиевичу, Горячеву Юрию Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании земельными участками, сносе (переносу) сооружения в виде забора, и приведении границ земельных участков в соответствие, следует оставить без рассмотрения.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хитровой Галины Ивановны, Марцинишиной Елены Васильевны к СНТ «Метелица», Осипову Георгию Георгиевичу, Горячеву Юрию Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании земельными участками, сносе (переносу) сооружения в виде забора, и приведении границ земельных участков в соответствие, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                     Е.Н. Горбачева