Решение по делу № 2-1522/2016 ~ М-806/2016 от 10.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     21 июля 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/2016 по иску судебного пристава-исполнителя к Дачному некоммерческому партнерству «Лесное» об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

Установил

/дата/ 2016 года судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП УФССП России по Московской области Русанова М.Л. обратилась в суд с иском к ДНП «Лесное» об обращении взыскания во исполнение сводного исполнительного производства № /номер/ в общей сумме /сумма/ рублей (остаток составляет /сумма/ рублей), а также погашения задолженности по исполнительскому сбору в федеральный бюджет в размере /сумма/ рублей, находящемуся в производстве Клинского РОСП УФССП России по Московской области, на принадлежащие на праве собственности ответчику земельные участки с кадастровыми номерами /номер/:537 общей площадью /площадью/ кв. м, /номер/:586 общей площадью /площадью/ кв. м, /номер/:610 общей площадью /площадью/ кв. м, и /номер/:608 общей площадью /площадью/ кв. м, расположенные по адресу: /адрес/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, ссылаясь на то, что основанием для возбуждения указанного исполнительного производства послужили исполнительные листы о взыскании денежных средств в пользу физических лиц, постановление Инспекции ФНС России по г. Клину о взыскании налогов, пеней, штрафов и постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; общая сумма долга ответчика составляет /сумма/ рублей (ост. /сумма/ рублей), задолженность по исполнительскому сбору в федеральный бюджет составляет /сумма/ рублей; принятыми мерами по отысканию имущества должника установлено наличие у него в собственности четырёх указанных выше земельных участков, на которые наложен арест.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Русанова М.Л. поддержала иск, по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика - ДНП «Лесное» - Сандрикова К.О. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 101-102), и пояснила, что ДНП «Лесное» никакой коммерческой деятельности не ведет и не имеет средств для погашения всей задолженности; кадастровая стоимость спорных земельных участков соответствует их рыночной стоимости, однако общая сумма взыскания меньше кадастровой стоимости земельных участков.

Третье лицо Голота А.Г. в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление от /дата/ 2016 года о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении заявленного иска (л.д. 67-69).

Извещения третьих лиц - Горшковой А.В., Мухтаровой Э.У., Авдониной Г.Г. и Джиоева В.Я. - возвращены в суд, по истечении срока хранения (л.д. 125, 127, 129, 135); поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Остальные третьи лица - Целиков М.С., Лысова В.И., Инспекция ФНС по г. Клину, Волянинова О.В., Егорова Л.В., Бойцова Н.А. и Управление ФССП России по МО - в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки не сообщили; о рассмотрении дела они были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Частью 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон) установлено, что обращение взыскания на имущество состоит из ареста (описи), изъятия и принудительной реализации.

В соответствии с положениями статьи 69 Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 85 указанного Закона установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. В этом случае судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Согласно части 2 статьи 69 Закона взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В производстве Клинского РОСП имеется сводное исполнительное производство № /номер/ о взыскании с ДНП «Лесное» задолженности в общей сумме /сумма/ рублей (остаток составляет /сумма/ рублей), а также погашении задолженности по исполнительскому сбору в федеральный бюджет в размере /сумма/рублей.

Иного имущества, кроме перечисленных выше земельных участков, в собственности у должника - ДНП «Лесное» - не имеется, и на эти земельные участки судебным приставом-исполнителем наложен арест, что подтверждено выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ 2015 года и уведомлением о государственной регистрации ареста от /дата/ 2013 года (л.д. 37-43, 20).

Предварительная стоимость спорных земельных участков указана судебным приставом-исполнителем в актах о наложении ареста на земельные участки (л.д. 15-16, 17-19).

Учитывая, что ответчик не исполняет решения судов о выплате денежных сумм в пользу взыскателей, а также постановления о взыскании налогов, пеней, штрафов и о взыскании исполнительского сбора, заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельные участки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оценка земельных участков будет произведена судебным приставом-исполнителем после вынесения судебного решения.

Ответчик указывает, что общая сумма задолженности Партнерства составляет /сумма/ рублей, тогда как общая кадастровая стоимость спорных земельных участков составляет /сумма/ рублей; это превышение - /сумма/ рублей - не является существенным.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Обратить взыскание во исполнение сводного исполнительного производства № /номер/ в общей сумме /сумма/ рублей (остаток составляет /сумма/ рублей), а также погашения задолженности по исполнительскому сбору в федеральный бюджет в размере /сумма/ рублей, находящемуся в производстве Клинского РОСП УФССП России по Московской области, на принадлежащие на праве собственности Дачному некоммерческому партнерству «Лесное» земельные участки с кадастровыми номерами /номер/:537 общей площадью /площадью/ кв. м, /номер/:586 общей площадью /площадью/ кв. м, /номер/:610 общей площадью /площадью/ кв. м, и /номер/:608 общей площадью /площадью/ кв. м, расположенные по адресу: /адрес/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

           Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2016 года.

Судья: подпись А. П. Борщ