Решение по делу № 2-878/2016 (2-6915/2015;) от 30.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года                                                                   г. о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2016г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Микрюковой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Микрюковой О.Е. о взыскании с Микрюковой О.Е. в пользу ООО «Компания Траст» общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. (из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом), расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Микрюковой О.Е. был заключен кредитный договор №на предоставление кредита, в размере <данные изъяты>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № в Банке. В соответствии с п. 3.1 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44, 9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты>., согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет <данные изъяты>. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику своевременно и в полном объеме кредит, в размере <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к Договору цессии, от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (в последующем переименованный в ОАО «Росгосстрах Банк») и ООО «Компания Траст» заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, ОАО «Русь Банк» передает, а ООО «Компания Траст» принимает права требования к физическим лицам - должникам по кредитным договорам. Ответчик Микрюкова О.Е. была надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство, согласно которому исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, руководствуясь имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными, в обоснование заявленных требований, рассмотрев дело в свое отсутствие, а также не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Микрюкова О.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковые требования не представила.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Микрюковой О.Е. был заключен кредитный договор №на предоставление кредита, в размере <данные изъяты>., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № в Банке (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 3.1 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44, 9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты>., согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет <данные изъяты>. (л.д.13).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером (л.д. 14).

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке из приложения к Договору цессии, от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>. (л.д. 15-19).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (в последующем переименованный в ОАО «Росгосстрах Банк») и ООО «Компания Траст» был заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, ОАО «Русь Банк» передает, а ООО «Компания Траст» принимает права требования к физическим лицам - должникам по кредитным договорам, в т.ч. права в отношении Микрюковой О.Е. по кредитному договору №, что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24, 25).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона… Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчику Микрюковой О.Е. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга новому кредитору ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 20).

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательство не исполнено.

Согласно выписки к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом) (л.д. 8).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) размер государственной пошлины, уплаченной истцом составляет <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Микрюковой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Микрюковой О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                               Р.В.Тароян                                                                             

Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2016 года.