Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4449/2015 ~ М-4544/2015 от 25.08.2015

Гражданское дело № 2-4449/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Аладине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сенгилеевский» к Нурисламову С.З. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сенгилеевский» обратился в суд с иском к Нурисламову С.З. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем оружия модели <данные изъяты> калибр №, на которое у него имеется разрешение серии №, выданное УМВД России по г.Ульяновску ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение правил перевозки оружия по территории Сенгилеевского района Ульяновской области Нурисламов С.З. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, оружие изъято и сдано на хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Сенгилеевский». До настоящего времени ответчик каких-либо мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие не принял, несмотря на то, что дважды письменно уведомлен о необходимости принятия им решения в отношении принадлежащего ему оружия. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150 –ФЗ от 13.12.1996 г. ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие (положения п.82 Правил оборота гражданского и

служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему», не применимы, поскольку не определяют в каком порядке – добровольном или принудительном ОВД вправе реализовать или уничтожить изъятое оружие, указанный порядок определен Гражданским кодексом Российской Федерации). Целью заявления, направленного в суд в соответствии с положениями статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации является пресечение нахождения оружия в собственности лица, лишенного (не имеющего) разрешения на его хранение и ношение, не осуществляющего свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Принимая во внимание, что мер к получению, переоформлению, реализации (отчуждению) указанного оружия, Нурисламов С.З. не принимал и имеет место ситуация, когда собственник не осуществляет свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, истец просит суд прекратить право собственности Нурисламова С.З. на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье оружие модели <данные изъяты>, №, МО МВД России «Сенгилеевский» организовать реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Ульяновска огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье оружие модели <данные изъяты> калибр, № с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Нурисламов С.З. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по г.Ульяновску - Языкова М.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, указывая, что исковые требования предъявлены преждевременно, поскольку срок разрешения на хранение и ношение оружие у ответчика не истек. Разрешение на оружие действует до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Нурисламов С.З. вправе забрать оружие из комнаты хранения оружия МО МВД России «Сенгилеевский» и продолжить им пользоваться.

Выслушав третье лицо - Языкову М.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установлено законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

На основании статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно статье 238 указанного выше кодекса если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственников в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в

пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно статье 13 части четырнадцать Федерального закона «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику принадлежит оружие

модели <данные изъяты> калибр №, на которое у него имеется разрешение на хранение и ношение серии №, выданное УМВД России по г.Ульяновску ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что за нарушение правил перевозки оружия по территории Сенгилеевского района Ульяновской области Нурисламов С.З. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, оружие изъято и сдано на хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Сенгилеевский».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия огнестрельного оружия <данные изъяты> №.

Обращаясь в суд с иском, истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что до настоящего времени Нурисламов С.З. каких-либо мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие не принял, несмотря на то, что был дважды письменно уведомлен о необходимости принятия им решения в отношении принадлежащего ему огнестрельного оружия.

Как следует из материалов дела, МО МВД России «Сенгилеевский» направлялись уведомления ответчику от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия им решения в отношении принадлежащего ему огнестрельного оружия.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о преждевременности заявленного по делу иска, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, срок разрешения на оружие у ответчика не истек. Разрешение серии №, выданное УМВД России по г.Ульяновску на хранение и ношение оружия модели <данные изъяты> калибр № действует до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного по делу иска не имеется.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сенгилеевский» к Нурисламову С.З. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                 Н.А. Колбинова