Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-535/2013 (2-4165/2012;) ~ М-2840/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-535/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Калининой Д.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малявский Г.И. к ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» об обязании провести согласование границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Малявский Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет», в котором просит обязать ответчика провести согласование границ земельного.

Истец и его представитель, будучи уведомленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд 23 апреля 2013 года в 15:30 часов и 29 мая 2013 года в 09:00 часов, о причинах неявки суд в известность не поставили. Письменные ходатайства об отложении предварительного судебного заседания от них в суд не поступали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Учитывая, что истец и его представитель дважды не явились в предварительное судебное заседание, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд считает возможным исковое заявление Малявский Г.И. к ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» об обязании провести согласование границ земельного участка оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Малявский Г.И. к ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» об обязании провести согласование границ земельного участка оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко