Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5824/2018 ~ М-3703/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-5824/2018 (17) 66RS0004-01-2018-005198-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 октября 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре судебного заседания Романычевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Червяковой Татьяны Михайловны к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании помещений коммунальной квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Червякова Т.М. обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании помещений №<данные изъяты> коммунальной квартирой.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договорам социального найма, а также является нанимателем жилого помещения в виде квартире № <адрес> на условиях социального найма. Вход в данную квартиру осуществляется через общий коридор, площадью 8,4 кв. м, где также располагаются помещения туалета и шкафа. Вход в туалет, кухня являются общими помещениями с квартирой № 5. Таким образом, квартира № 4 и квартира № 5 по сути представляют собой две комнату коммунальной квартиры. Согласно техническому заключению, выполненному в 2017 году ООО «Агентство перепланировок «Аранж» установлено, что существующее объемно0-планировочное решение помещений не позволяет осуществлять их нормальную эксплуатацию в качестве самостоятельных объектов в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Учитывая изложенное, просила признать помещения №№ <адрес> коммунальной квартирой.

Определением ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карпов С.А., Карпова И.В., Карпова А.С.

В судебном заседании от представителя ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2017 по аналогичным требованиям.

Истец Червякова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель истца Червяковой Т.М. – Рыжков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что в настоящее время истцом заявлены иные основания иска, поскольку более подробно в качестве основания иска указана история приобретения истцом спорного жилого помещения.

Представитель третьего лица ГАУК СО «Центр традиционной народной культуры Среднего Урала» Петленко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ходатайство представителя ответчика, указав, что действительно аналогичные исковые требования уже ранее были рассмотрены Ленинским районным судом г. Екатеринбурга.

Третьи лица Карпов С.А., Карпова И.В., Карпова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в срок и надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе рассмотрения по существу заявленных требований, судом установлено, что Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2017 были рассмотрены и оставлены без удовлетворения исковых требования Червяковой Т.М. к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании помещений <адрес> <адрес> <адрес> коммунальной квартирой.

При этом, как следует из содержания вышеуказанного судебного постановления, в качестве оснований иска были заявлены обстоятельства наличия общего коридора площадью 8,4 кв. м, где также располагаются помещения туалета и шкафа, а вход в туалет и кухня являются общими помещениями с квартирой № 5, в связи с чем истец данные жилые помещения полагала двумя комнатами коммунальной квартиры. В том числе в качестве основания заявленных требований истцом было указано техническое заключение ООО «Агентство перепланировок «Аранж», которым было установлено, что существующее объемно-планировочное решение помещений не позволяет осуществлять их нормальную эксплуатацию в качестве самостоятельных объектов в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Данное доказательство, а также все обстоятельства приобретения истцом права на спорное жилое помещения в виде квартиры № <адрес>, исследовались судом и получили свою оценку в решении от 19.12.2017, в том числен и на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.06.2016 по гражданскому делу по иску ГАУК СО «Центр традиционно народной культуры Среднего Урала» к Червяковой Т.М., Червякову М.А., Червяковой Е.М., Червяковой Д.Р. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.03.2018 вышеуказанное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2017 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

При этом все обстоятельства приобретения истцом права пользования спорным жилым помещением в виде квартиры № <адрес> на условиях социального найма также были оценены судебной коллегией, в том числе с учетом вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.06.2016 по гражданскому делу по иску ГАУК СО «Центр традиционно народной культуры Среднего Урала» к Червяковой Т.М., Червякову М.А., Червяковой Е.М., Червяковой Д.Р. о выселении и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца не отрицал, что обстоятельства приобретения истцом права пользования спорным жилым помещением на момент заявления рассматриваемых в данном гражданском деле требований не изменились, а лишь изложены истцом более подробно нежели в ранее подаваемом исковом заявлении, рассмотренном Ленинским районным судом г. Екатеринбурга от 19.12.2017 и судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.03.2018.

Вместе с тем, указанные доводы не свидетельствуют об изменении истцом основания заявленных требований, поскольку они с момента приобретения ею права пользования спорным жилым помещением не изменялись и уже получили судебную оценку по заявленным требованиям вышеуказанных инстанций.

Более того, суд обращает внимание, что истцом в качестве основания заявленных требований также указано аналогичное техническое заключение ООО «Агентство перепланировок «Аранж», которое также уже было оценено в судебном порядке как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Червяковой Татьяны Михайловны к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании помещений коммунальной квартирой прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья О.А. Иванова