Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2010 ~ М-1360/2010 от 12.07.2010

дело №2-1204/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Орел 22 июля 2010 года

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.

при секретаре Тетериной Т.А.

с участием:

представителя истца ОАО «МДМ-БАНК» по доверенности Р.

ответчиков Казакова Е.В., Казаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ-БАНК» к Казакову Е.В., Казаковой Е.Г. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

                ОАО «МДМ-БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что **.**.**** года Казаковым Е.В. и Казаковой Е.Г. в ОАО «МДМ-БАНК» был получен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 675 000 рублей на срок до **.**.**** года.

**.**.**** Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, зачислив мемориальным ордером сумму кредита на счёт Заемщика.

        Заемщиком перестали исполняться обязанности по погашению процентов и основного долга не в полном объеме и с задержками платежей. По состоянию на **.**.**** за Заемщиком числится задолженность в размере 452461 рубль 63 копейки.

**.**.**** года сторонами заключен Договор о залоге №*** предметом залога, по которому является транспортное средство ***** ***** года выпуска.

         В связи с тем, что заемщики неоднократно предупреждались Банком о необходимости погашения сложившейся задолженности, однако до настоящего времени заемщиком задолженность не погашена, представитель ОАО «МДМ-Банк» просит суд взыскать с  Казакова Е.В., Казаковой Е.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность в размере 452461 рубль 63 копейки обратить взыскание на транспортное средство, а именно: ***** ***** года выпуска, также, установить начальную продажную стоимость, взыскать оплаченную истцом государственную пошлину.

         В судебном заседании представитель ОАО «МДМ-Банк» Р. исковые требования поддержала на доводах изложенных в заявлении, суду пояснила, что в связи тем, что **.**.**** года Казаковым Е.В. и Казаковой Е.Г. в ОАО «МДМ-БАНК» был получен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 675 000 рублей на срок до **.**.**** года. **.**.**** года сторонами заключен Договор о залоге №*** предметом залога, по которому является транспортное средство ***** ***** года выпуска. В связи с тем, что Заемщиками перестали исполняться обязанности по погашению процентов и основного долга не в полном объеме и с задержками платежей и по состоянию на **.**.**** за Заемщиками числится задолженность в размере 452461 рубль 63 копейки, истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         В судебном заседании ответчики Казаков Е.В. и Казакова Е.Г. исковые требования признали в полном объёме, пояснили, что указанная представителем ОАО «МДМ-Банк» сумма задолженности ими не оспаривается, образовалась с учётом сложившегося экономического кризиса, в свою очередь, обязались погасить сумму кредитной задолженности в кратчайшие сроки, согласны на обращение взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости в размере 500000 рублей.

       Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В судебном заседании, установлено, что **.**.**** года Казаковым Е.В. и Казаковой Е.Г. в ОАО «МДМ-БАНК» был получен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 675 000 рублей на срок до **.**.**** года л.д. 6-12).

 Из материалов дела и показаний в судебном заседании представителя истца усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

        Согласно расчету по кредитному договору №*** заключённому между ОАО «МДМ-Банк»  Казаковым Е.В. и Казаковой Е.Г. по состоянию на **.**.**** года у ответчиков сложилась задолженность в сумме 452461, 63 рублей, из них: основная задолженность в размере 408675 рублей 57 копеек; проценты за пользование – 30200 рублей 48 копеек, пени за основной долг – 9761 рублей 92 копейки, пени на проценты – 3823 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Несмотря на письменные извещения заемщику и поручителям о необходимости своевременно погасить платеж по кредиту и предупреждения о применении мер принудительного характера, в случае неуплаты долга, ответчики до настоящего времени долг не погасили.

Помимо этого, между Казаковым Е.В. и ОАО «МДМ-Банк» **.**.****г. был заключен договор о залоге №***, предметом залога по которому являются автотранспортное средство: ***** ***** года выпуска.

       Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом, в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Законом определены основания обращения взыскания на заложенное имущество. Так, ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ч. 2 ГК РФ, в свою очередь, регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Это правило (обращение взыскания в судебном порядке) установлено и п. 1 ст. 78 ФЗ РФ №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому, взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на предмет залога, то есть на автотранспортное средство: ***** ***** года выпуска.

        Поскольку между сторонами не возникло спора об установлении начальной продажной стоимости движимого имущества в размере 500000 рублей, то указанная стоимость и принимается судом за основу при назначении начальной продажной стоимости заложенного имущества на первых публичных торгах для реализации заложенного имущества.     

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных частях подлежит взысканию в пользу ОАО МДМ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7685рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 452461 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ***** ***** ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7685 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7685 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.        

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.