Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2018 ~ М-775/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-817/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2018 года                              г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием ответчицы Ковальской Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Ковальской Р.И. о взыскании членских взносов, долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее – КПК «Кондопога», истец) обратился в суд с иском к Ковальской Р.И. по тем основаниям, что Ковальская Р.И. являлась пайщиком КПК «Медвежьегорский», правопреемником которого является КПК «Кондопога», 14.01.2013 стороны заключили договор займа № на сумму 30 000 руб., условиями которого был определен размер платы за пользование заемными денежными средствами (20% годовых), размер пени за просрочку выплаты долга (0,5% от общей суммы долга в день). Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14.11.2013 в пользу КПК «Кондопога» с Ковальской Р.И. взыскана задолженность по названному договору займа в общем размере 78 818 руб. 48 коп. Полная оплата взысканных денежных средств произведена ответчиком только 19.03.2018.

Ссылаясь на положения статей 809, 911 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в его пользу исчисленную за период с 25.10.2013 по 03.10.2018 сумму задолженности Ковальской Р.И. в общем размере 230 332 руб., состоящую из пени, уменьшенных истцом до 115 166 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 24 768 руб., членских взносов в размере 90 398 руб.

Также просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере5 503 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ковальская Р.И. в судебном заседании исковые требования не признала, сообщила, что решение суда ею исполнено, задолженность перед КПК «Кондопога» погашена в полном объеме. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. С расчетом истца не согласна, полагает, что он подготовлен без учета внесения ею сумм во исполнение решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14.11.2013. Исчисленные пени полагала завышенными, не соответствующими размеру неисполненного обязательства, просила суд об их уменьшении. Также полагала чрезмерно завышенной и необоснованной сумму расходов на юридические услуги.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчицу, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14.11.2013 установлено, что между КПК «Медвежьегорский» и Ковальской Р.И. был заключен договор потребительского займа, сумма займа 30 000 руб. под 20% годовых, при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,50% за каждый день просрочки. Также заемщик принял на себя обязательство по уплате членских взносов исходя из ставки 0,20% в день от суммы текущей задолженности по договору займа.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14.11.2013 по гражданскому делу №2-764/2013 с Ковальской Р.И. в пользу КПК «Медвежьегорский» была взыскана задолженность в общем размере 73 416 руб., из них 30 000 руб. – сумма основного долга, 4 668 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 21 708 руб. – пени, 17 040 руб., а также взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402 руб. 48 коп.

В последующем произведена замена взыскателя на КПК «Кондопога», 16.05.2018 произведена индексация, с Ковальской Р.И. в пользу КПК «Кондопога» взыскано 17 156 руб. 86 коп.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что сумма задолженности Ковальской Р.И. за период с 25.10.2013 по 19.03.2018 составляет 341 160 руб., из них 225 994 руб. – пени, 24 768 руб. – проценты, 90 398 руб. – членские взносы. Пени предъявляются к взысканию с учетом уменьшения до 115 166 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан неверным, составленным без учета требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истцом указывается, ответчиком подтверждается, что платежи производились в сроки и в размере, указанные в иске, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальному погашению подлежали расходы истца на взыскание задолженности в размере 2 402 руб. 48 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., затем в называемой последовательности - проценты за пользование денежными средствами в размере 4 668 руб., сумма основного долга в размере 30 000 руб., пени в размере 21 708 руб. и членские взносы в размере 17 040 руб.

Ответчиком указано на пропуск срока исковой давности.

Исковое заявление подано в суд 24.10.2018.

25.07.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Ковальской Р.И. задолженности в пользу КПК «Кондопога».

15.08.2018 судебный приказ отменен, поскольку должник оспаривал размер вознаграждения, подлежащего уплате.

Таким образом, срок заявленных требований в силу требований статей 196, 2014 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничен 04.10.2015.

Исходя из размера и состава взысканных сумм и внесения Ковальской Р.И. сумм в погашение задолженности по состоянию на 04.10.2015 сумма невыплаченного основного долга составляла 6 961 руб. 29 коп.

Указанный остаток исчислен следующим образом:

5402,48 (задолженность по расходам кредитора на взыскание) – 1742,59 (07.05.2014) – 4356,47 (24.06.2014), погашена, остаток 696 руб. 58 коп. – на погашение процентов.

4 668 руб. (задолженность по процентам) – 696,58 (остаток платежа 24.06.2014) – 4356,47 (02.07.2014), задолженность по процентам погашена, остаток 385,05 – на основной долг.

30 000 руб. (задолженность по основному долгу) – 385,05 (остаток платежа 02.07.2014) – 0,95 (14.07.2014) – 8712 (14.07.2014) – 4356,47 (22.09.2014) – 3485,18 (16.10.2014) – 1742,59 (20.11.2014) – 2613,88 (20.01.2015) – 1742,59 (05.05.2015) = 6 961 руб. 29 коп.

Дальнейшее уменьшение суммы основного долга было произведено следующими платежами

01.09.2017 в размере 2 000 руб.

21.09.2017 в размере 2 000 руб.

02.10.2017 в размере 2 000 руб.

18.10.2017 внесено 8 114,65, из них 961, 29 руб. – в погашение основного долга, основной долг погашен, остаток платежа в размере 7 153,36 руб. направлен на погашение пени.

Таким образом, период, за который может быть произведено начисление процентов за пользование кредитными средствами, пени за просрочку платежа, а также членские взносы – с 04.10.2015 (период применения срока исковой давности) до 18.10.2017 (дата погашения суммы основного долга).

Проценты за пользование кредитными средствами исходя из ставки 20% годовых за период с 04.10.2015 по 18.10.2017 с учетом производимого ответчиком погашения суммы основного долга составляют 2 746 руб. 92 коп.

Исчислены как

6 961,29 х 699 дней (с 04.10.2015 по 01.09.2017) / 365 х 20% +

(6961,29 – 2000) х 20 дней (с 01.09.2017 по 21.09.2017) /365 х 20% +

(6961,29 – 2000 – 2000) х 11 дней (с 21.09.2017 по 02.10.2017) /365 х 20% +

(6961,29 – 2000 – 2000 – 2000) х 16 дней (с 02.10.2017 по 18.10.2017) /365 х 20%.

Пени за нарушение исполнения обязательства за период с 04.10.2015 по 18.10.2017 с учетом производимого ответчиком погашения суммы основного долга составляют 25 065руб. 61 коп.

Исчислены как

6 961,29 х 699 дней (с 04.10.2015 по 01.09.2017) х 0,5%+

(6961,29 – 2000) х 20 дней (с 01.09.2017 по 21.09.2017) х 0,5% +

(6961,29 – 2000 – 2000) х 11 дней (с 21.09.2017 по 02.10.2017) х 0,5% +

(6961,29 – 2000 – 2000 – 2000) х 16 дней (с 02.10.2017 по 18.10.2017) х 0,5%.

Членские взносы за период с 04.10.2015 по 18.10.2017 с учетом производимого ответчиком погашения суммы основного долга составляют 10 026 руб. 24 коп.

Исчислены как

6 961,29 х 699 дней (с 04.10.2015 по 01.09.2017) х 0,2% +

(6961,29 – 2000) х 20 дней (с 01.09.2017 по 21.09.2017) х 0,2% +

(6961,29 – 2000 – 2000) х 11 дней (с 21.09.2017 по 02.10.2017) х 0,2% +

(6961,29 – 2000 – 2000 – 2000) х 16 дней (с 02.10.2017 по 18.10.2017) х 0,2%.

Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 21.12.2000 №277-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение конституционных норм, на которые указывает заявитель.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, по смыслу закона, предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, размера платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу о возможности снижения штрафных процентов до 1 500 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 341 руб. 19 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 310 руб.

Оснований полагать, что взысканная пропорционально размеру удовлетворенных требований сумма на оплату юридических услуг является чрезмерной, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Ковальской Р.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа 14.01.2013 № за период с 04.10.2015 по 18.10.2017 в общем размере 14 273 руб. 16 коп., из них 2 746 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 1 500 руб. – пени за нарушение кредитного обязательства, 10 026 руб. 24 коп. – членские взносы,

    Взыскать с Ковальской Р.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» расходы по оплате государственной пошлины в размере 341 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 310 руб.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года