Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5029/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-5029/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года                                 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Трошевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маслову В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Масловым В.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал Заемщику потребительский кредит в сумме -СУММА1- на срок 60 месяцев под 20,501 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Письмом-требованием Банк поставил в известность должника о необходимости погасить задолженность, требования должником не исполнены.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг – -СУММА3-, проценты за пользование кредитом – -СУММА4-, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА5-, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – -СУММА6-

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком; взыскать с ответчика Маслова В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 232 303 рублей 71 копеек; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 523 рублей 04 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Масловым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал Заемщику «Потребительский кредит» в сумме -СУММА1- на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 21,5% годовых /л.д.12-13/.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика Маслова В.А. истцом перечислены денежные средства в размере -СУММА1- /л.д.19/.

Согласно п.6. Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования /л.д.12/.

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора /л.д.12 оборот листа/.

В соответствии с п.12. кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита /л.д.12 оборот листа/.

Истец направил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, и расторжении договора /л.д.20/. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг – -СУММА3-, проценты за пользование кредитом – -СУММА4-, неустойка – -СУММА7- /л.д.21-23/.

Расчет задолженности Масловым В.А. не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2- подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Масловым В.А.. перед истцом нашел свое подтверждение в расчете к заявленным требованиям, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

Поскольку ответчиком Масловым В.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнены, платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки не производятся, суд считает, что ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению.

Доказательств обратному Масловым В.А. суду не представлено.

Таким образом, проанализировав представленные стороной доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, с учетом подтверждения факта неисполнения ответчиком Масловым В.А. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что заключенный между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Масловым В.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере 11 523 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, всего 11 523 рублей 04 копеек.

Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Масловым В. А..

Взыскать с Маслова В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 232 303 рублей 71 копеек, в том числе: основной долг – 211 882 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 18 887 рублей 39 копеек, неустойка в размере 1 534 рублей 19 копейки; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 523 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                    И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2017г.