Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7457/2014 ~ М-6079/2014 от 10.11.2014

Дело № 2 – 7457/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца ОАО Банк «Открытие» по доверенности Шафикова В.Р.

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» (прежнее наименование Открытого акционерного общества Банк «Открытие») к Пендурову О.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО Банк «Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Пендурову О.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных расходов.

Свои требования представитель истца мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, согласно которому ответчику на расчетный счет были выданы денежные средства в размере -СУММА1-, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22,09% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к -ОРГАНИЗАЦИЯ- Также изменено фирменное наименование -ОРГАНИЗАЦИЯ- на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Представитель истца просит взыскать с ответчика Пендурова О.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2- в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – -СУММА3-, задолженность по уплате процентов – -СУММА4-, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – -СУММА5-, пени за несвоевременную уплату основного долга – -СУММА6-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.2-4/.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, обстоятельства указанные в иске подтвердил.

Ответчик в суд не явился, извещался.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Открытие» и Пендуровым О.О. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита -СУММА1-, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., по ставке 22,09% годовых/л.д.7,8/. С полной стоимостью кредита, графиком погашения ответчик ознакомлен /л.д.9-11/.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита/л.д.21/.

Согласно разделу 2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п.4.3 условий проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов за пользование кредитом используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366) и в расчетном периоде.

В соответствии с расчетом задолженности, размер задолженности Пендурова О.О. по кредитному договору составляет -СУММА2-/л.д.23-25/.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, возражений на иск ответчиком не представлено, наличие задолженности по договору займа подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к -ОРГАНИЗАЦИЯ- Также изменено фирменное наименование -ОРГАНИЗАЦИЯ- на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие»/л.д.85-108/.

Денежные средства, взысканные с ответчика по решению суда, подлежат взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие».

Иных требований исковое заявление ОАО Банк «Открытие» не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Пендуровым О.О..

Взыскать с Пендурова О.О. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» (прежнее наименование ОАО Банк «Открытие») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2- в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – -СУММА3-, задолженность по уплате процентов – -СУММА4-, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – -СУММА5-, пени за несвоевременную уплату основного долга – -СУММА6-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких