Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-630/2022 ~ М-4400/2022 от 16.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.09.2022 года                              адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Шиндяпин Д.О., ознакомившись с административным исковым заявлением МИФНС России №... по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №... по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Изучив административное заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу содержания пункта 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями указанного Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 данного Кодекса.

В административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 названного Кодекса (пункт 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из содержания части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 упомянутого Кодекса.

Вместе с тем, сведений о разрешении вопроса о взыскании налоговой задолженности в порядке приказного производства с материалами административного иска не представлено.

Из административного иска не усматривается, что налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника, сведения об отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления по указанным требованиям отсутствуют.

Из правового анализа вышеизложенных законоположений следует, что судебное взыскание обязательных платежей и санкций может осуществляться налоговым органом, пропустившим сроки на внесудебное взыскание (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации). В этих случаях налоговый орган должен указать на это обстоятельство в заявлении о выдаче судебного приказа.

Так, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата N 20-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М. на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 95, пунктом 3 части 3 статьи 123.4 и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Таким образом, применительно к рассматриваемому административному материалу объективными доказательствами, свидетельствующими о наличии признаков спора о праве, являлись бы определение мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа либо определение об отмене судебного приказа. Между тем данные судебные акты к административному исковому заявлению налоговым органом не приложены.

Таким образом, налоговой инспекцией не соблюден порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, что является основанием для возвращения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 129, 198-199, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №... по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, - возвратить административному истцу.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.О. Шиндяпин

Копия верна

Судья

Секретарь