Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2018 ~ М-411/2018 от 02.04.2018

<данные изъяты>

Дело №2-701/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 20 декабря 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Бабаеву И.Ш., закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Касаткину К.И. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Бабаеву И.Ш. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 14.08.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № <номер>, под управлением Бабаева И.Ш., и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № <номер>, под управлением Касаткина К.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак № <номер>, были причинены механические повреждения. Изначально виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель <данные изъяты>, гос.рег.знак № <номер>, и 28.09.2015 года Бабаеву И.Ш. было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. 13.11.2015 года Заднепровским районным судом г.Смоленска вынесено решение об отмене постановления инспектора ОБ ДПС от 14.08.2015 года в отношении Касаткина К.И. и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Следовательно, Бабаевым И.Ш. необоснованно получено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, которое об обязан возвратить в соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ. Просят взыскать с Бабаева И.Ш. неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 120 000 рублей, в возврат госпошлины 3 600 рублей.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 25 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Касаткин К.И. (л.д.108).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 01 июня 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС») (л.д.130).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 28 ноября 2018 года Касаткин К.И. освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д.211).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.4, оборот).

Ответчик Бабаев И.Ш.оглы в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление представителем Бабаева И.Ш. - Рудь Д.В., действующим на основании доверенности со специальными полномочиями, указано, что страховое возмещение Бабаеву И.Ш. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено обоснованно, в связи с чем исковые требования о взыскании 120 000 рублей как неосновательного обогащения и 3 600 рублей в возмещение госпошлины не подлежат удовлетворению (л.д.122-124).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы юридически значимым обстоятельством по делам о взыскании неосновательного обогащения является установление факта приобретения имущества ответчиком за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Бабаевым И.Ш. и ООО «Росгосстрах», реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» 31 декабря 2015 года (л.д.23), был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № <номер> (страховой полис серия № <номер>) (л.д.12,87).

В 19 час. 50 мин. 14.08.2015 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № <номер>, под управлением Бабаева И.Ш. и автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак № <номер>, под управлением Касаткина К.И. (л.д.8, 82 оборот).

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № <номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис серия № <номер>) (л.д.141,142,145,173).

Постановлением по делу об административном правонарушении № <номер> от 14.08.2015 года виновным в произошедшем ДТП и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, признан водитель автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак № <номер>, Касаткин К.И., ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.10, 84 оборот-85).

В связи с наступлением страхового случая Бабаев И.Ш. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Данное заявление получено страховщиком 18 августа 2015 года (л.д.5-6,7,80-81,82).

Страховщик ООО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем (л.д.13,14,15-16,17,89,90,100-101,102) и выплатило 28 сентября 2015 года Бабаеву И.Ш. страховое возмещение в размере 120 000 рублей согласно платежному поручению № <номер> (л.д.18,103).

Решением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 13 ноября 2015 года постановление инспектора ОБ ДПС ФИО2 от 14.08.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, решение зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО3 от 27.08.2015 года в отношении Касаткина К.И. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.19-20,104-105).

Решением судьи Смоленского областного суда от 29 декабря 2015 года решение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 13 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Касаткина К.И. изменено в части, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.220-221).

ФИО1 01 марта 2016 года обратилась в Промышленный районный суд г.Смоленска с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

Заочным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 июля 2016 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 марта 2017 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано: 151 143 рубля 26 копеек – в счет страхового возмещения; 60 000 рублей - в счет неустойки; 3 000 рублей – в счет компенсации морального вреда; 6 000 рублей – в счет возмещения расходов по оценке ущерба; 15 000 рублей – в счет возмещения расходов на подготовку заключения специалиста; 9 000 рублей – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; 50 000 рублей – в счет штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего. В части взыскания страхового возмещения в размере 73 306 рублей 82 копеек решение в исполнение не приводить. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. С ЗАО «МАКС» в доход бюджета муниципального образования города Смоленска взыскана госпошлина в размере 5 611 рублей 43 копеек (л.д.151-154).

Таким образом судом установлен и не оспаривается сторонами факт получения Бабаевым И.Ш. денежных средств в размере 120 000 рублей в счет страхового возмещения за повреждение принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № <номер>, полученные в результате ДТП 14 августа 2015 года.

Поскольку страховое возмещение подлежит выплате потерпевшему при наличии вины страхователя, а вина Касаткина К.И. в произошедшем 14 августа 2015 года ДТП не установлена, суд приходит к выводу, что выплаченная Бабаеву И.Ш. ПАО СК «Росгосстрах» страховая сумма является для него неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Бабаев И.Ш. не имел права на получение страхового возмещения, а выплаченное ему страховое возмещение является неосновательным обогащением, в связи с чем, с Бабаева И.Ш. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела, с учетом установленных по делу обстоятельств, что ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований к ЗАО «МАКС», Касаткину К.И. не заявлял, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, в иске к указанным ответчикам надлежит отказать, поскольку оснований выхода за пределы заявленных требований в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░