Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3005/2015 ~ М-2741/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-3005/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Н.А. Дорожкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шамрай Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Шамрай Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что 22 июля 2011 между истцом и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № с первоначальным кредитным лимитом, состоящий из Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Тарифов Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Процентная ставка по кредиту, размер комиссионного вознаграждения по каждому виду операций указан в Тарифах и согласован с заемщиком. Ответчик кредитную карту получила и 26 июля 2011 года активировала ее. Шамрай Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту, включая проценты и комиссии, не вносит. В связи с чем, истец просит взыскать с Шамрай Н.А. общий долг, образовавшийся за период с 19 апреля 2014 года по 23 сентября 2014 года в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неоплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты>- плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шамрай Н.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В адресованном суду письменном отзыве не оспаривала наличие задолженности по договору кредитной карты № от 22 июля 2011 года. При этом со ссылкой на тяжелое материальное положение, а также Постановление Президиума ВАС РФ №5451/09 от 22 сентября 2009 года, просила суд снизить размер штрафных санкций, начисленных за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита по договору с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Шамрай Н.А. обратилась в ТКС Банк (ЗАО) с Заявлением-Анкетой от 18 июня 2011 года на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, из которого следует, что она предлагает ТКС Банку (ЗАО) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (далее Договор) на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Она понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего Предложения и, соответственно, заключением Договора будут являться действия по активации кредитной карты, договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Настоящее Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам (далее - Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия) в совокупности являются неотъемлемой частью Договора в случае акцепта настоящего Предложения и, соответственно, заключения Договора. Если в настоящем Заявлении-Анкете не указано на ее несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка, то она согласна быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручает Банку ежемесячно включать ее в указанную Программу и удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами. Она подтверждает, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице <данные изъяты>, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента-предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления-Анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п.2.3. Общих условий.

22 июля 2011 года ответчик активировала кредитную карту, следовательно, между ТКС Банк (ЗАО) и Шамрай Н.А. заключен договор кредитной карты № от той же даты, состоящий из Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Тарифов Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Процентная ставка по кредиту, размер комиссионного вознаграждения по каждому виду операций, штрафные санкции за неуплату минимального платежа указаны в Тарифах и согласованы с заемщиком.

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, договор о выпуске и обслуживании кредитных карт заключен путем акцепта Банком оферты клиента.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Судом установлено, что ответчиком совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного Банком кредита. В рамках договора о выпуске и обслуживании кредитных карт на сумму предоставленного кредита начислены проценты, комиссии, штрафы, в результате чего у Шамрай Н.А. перед ТКС Банком (ЗАО) образовалась задолженность, которая до настоящего времени заемщиком не погашена.

В судебном заседании установлено, что последний платеж по погашению образовавшейся задолженности по договору Шамрай Н.А. внесла 20 марта 2014 года.

Согласно расчету истца, задолженность Шамрай Н.А. перед ТКС Банком (ЗАО) за период с 19 апреля 2014 года по 23 сентября 2014 года составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неоплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты>- плата за обслуживание кредитной карты.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным и не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредиту не представлен.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафных санкций в связи с тяжелым материальным положением, суд исходит из следующего.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Исходя из положений приведенной правовой нормы и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить п.1 ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Ответчиком суду не представлено доказательств исключительности случая нарушения взятых на себя обязательств по договору кредитной карты № от 22 июля 2011 года и допустимости уменьшения размера штрафных санкций в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, имущественного положения истца и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Решением единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк изменено на АО «Тинькофф Банк».

Шамрай Н.А. нарушила условия договора о выпуске и обслуживании кредитных карт, в связи с чем, суд полагает, что требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Тинькофф Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая с учетом необходимости удовлетворения требований, подлежит взысканию с Шамрай Н.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк»- удовлетворить.

Взыскать с Шамрай Н.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 19 апреля 2014 года по 23 сентября 2014 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, 8 <данные изъяты> – штрафные проценты за неоплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты>- плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с Шамрай Н.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» <данные изъяты> в качестве судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2015 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска подпись Л.В.Колобова

<данные изъяты>