Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1915/2018 ~ М-1310/2018 от 16.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жаркова В.И. к ИП Кузнецову Н.Ю. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись в суд с названным иском, просил признать договор уступки прав (цессии) № ТЛТК 18111 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Жарковым В.И. (Цедент) и ИП Кузнецовым Н.Ю. (Цессионарий) недействительным, применить последствия недействительности сделки. В обоснование требований указал, что по условиям указанного договора он переуступил ответчику в полном объеме право требований к надлежащему должнику, возникшие в результате повреждения транспортного средства Опель Зафира, г.р.з.У204КК163, полученных в результате страхового события произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга (материальный ущерб – в случае полной гибели, расходов на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости), расходов на оценку ущерба ТС, затраты, необходимые для выявления скрытых дефектов, иные затраты для определения стоимости восстановительного ремонта, а также право требования любых штрафов, неустоек, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должник должен оплатить Цеденту. Стоимость уступаемых прав составила 23 000 рублей. Данный договор был заключен под влиянием заблуждения относительно природы заключаемого договора, сделка совершена на крайне невыгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате принадлежащих ему документов, в чем получил отказ.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от заявленных к ИП Кузнецову Н.Ю. исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика Федорова С.П., действующая на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Жаркова В.И. от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Жаркова В.И. к ИП Кузнецову Н.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Ж.В.Соболева

<данные изъяты>