Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2012 (2-2166/2011;) ~ М-1971/2011 от 26.12.2011

Дело № 2-83/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Натальи Николаевны к Филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области о взыскании расходов за прохождение медкомиссии,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Н.Н. обратилась в суд с иском к Филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области (далее по тексту – филиал № 1 УФО) о взыскании расходов за прохождение медкомиссии.

В обоснование иска указала, что работает в в/ч 49324. По требованию командования части в июне 2010 года прошла медицинский осмотр, оплату которого произвела за счет собственных денежных средств, своевременно сдала документы для оплаты в финансовую службу в/ч 49324. В ответ на свое заявление получила отказ работодателя в выплате со ссылкой на отсутствие финансирования по данной статье расходов.

Просила взыскать расходы за прохождение медицинской комиссии в сумме ... руб.

В судебное заседание истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения спора, не явилась. В исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики - Филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Мурманской области и в/ч 49324, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, надлежаще извещенные о дне и времени судебного разбирательства (о чем свидетельствуют расписки о вручении заказного письма) представителей в суд не направили, мнение по иску не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В связи с чем, суд рассматривает спор на основании представленных в дело доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Григорьева Н.Н. работает в в/ч 49324 в должности ..., что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 11).

В соответствии ст.213 Трудового кодекса РФ и на основании приказа командира в/ч 49324 истица прошла обязательный периодический медицинский осмотр. Оплата медицинского осмотра произведена истцом за счет собственных денежных средств в сумме ... руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанции (л.д. 7-8).

Документы для оплаты стоимости медкомиссии истцом сданы своевременно, авансовый отчет принят к учету.

Как следует из ответа Филиала № 1 УФО МО РФ по Мурманской области на обращение истицы, возмещение расходов по медицинскому обслуживанию в соответствии с требованиями ст.213 ТК РФ невозможно из-за отсутствия финансирования на указанные цели (л.д. 10 об.).

Истица ссылается на то, что до настоящего времени оплата стоимости прохождения медицинской комиссии не произведена. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Пунктом 8.2 коллективного договора между администрацией, рабочими и служащими войсковой части 49324 предусмотрено, что командование части обязано обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств …периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры.

Необходимость прохождения указанных медицинских осмотров и свою обязанность возместить истице понесенные расходы ответчик - Филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Мурманской области не оспаривает, однако до настоящего времени указанные расходы истице не возмещены из-за отсутствия лимитов бюджетных обязательств на указанные цели.

Таким образом, суд находит требование работника о взыскании понесенных расходов за прохождение медицинского осмотра обоснованным.

На основании вышеизложенного, в силу ст.213 Трудового кодекса РФ, суд взыскивает в пользу истца понесенные ею расходы в сумме ... руб., подтвержденные соответствующими квитанциями.

Взыскание суд производит с Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области, как довольствующего органа в/части 49324.

Суд также взыскивает с Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в сумме 400 руб.

Суд рассматривает спор в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Натальи Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области (---, 1, ИНН №) в пользу Григорьевой Натальи Николаевны расходы за прохождение медицинской комиссии в сумме ... руб.

Взыскать с Филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области (---, 1, ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.В. Брандина

Справка: решение не обжаловалось