Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2017 от 27.02.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                                                               5 апреля 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И.,

подсудимой Губаревой О.М.,

защитника – адвоката Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Губаревой О.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, выполняющей работы по договорам оказания услуг, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 3 месяца 7 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Губарева О.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Губарева О.М., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, посредством телефонного разговора договорилась с лицом, введенным в заблуждение относительно истинной принадлежности автомобиля, о перемещении автомобиля ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося у <адрес>, на территорию пункта приема металла <адрес>. Лицо, введенное в заблуждение относительно истинной принадлежности автомобиля, по указанию Губаревой О.М. с помощью имеющегося при нем автомобиля при помощи грузового манипулятора на автомобиле «MITSUBISHI FUSOFIGHTER», погрузил находящийся рядом с домом № по <адрес> автомобиль ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без аккумуляторной батарей, без автомобильной магнитолы, стоимостью 15175 рублей, принадлежащий ФИО1 в кузов автомобиля «MITSUBISHI FUSOFIGHTER», перевез и выгрузил автомобиль ВАЗ-2101, на территорию пункта приема металла, по <адрес>. Губарева О.М. похищенным имуществом - автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, без автомобильной магнитолы, распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15175 рублей.

В судебном заседании подсудимая Губарева О.М. заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое она заявила добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Губаревой О.М. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимая Губарева О.М. каким-либо психическим заболеванием не страдала, не страдает в настоящее время, следовательно, могла полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимой, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимая Губарева О.М. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Губаревой О.М. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Губаревой О.М., суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Губаревой О.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, возраст подсудимой, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, не имеет постоянного и стабильного источника дохода, выполняет работы по договорам оказания услуг, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, кроме одного малолетнего ребенка других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности с учетом ее материального положения суд приходит к выводу, что подсудимой Губаревой О.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для назначения принудительных работ либо для замены лишения свободы принудительными работами, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу в отношении подсудимой не установлено.

С учетом поведения подсудимой после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и характеризующих данных о личности суд пришел к выводу о возможности согласиться с мнением сторон, что исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Губаревой О.М. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Следует освободить подсудимую от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

С учетом того, что потерпевший не явился в судебное заседание, гражданский иск следует оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: договор купли-продажи на автомобиль ВАЗ-2101 от ДД.ММ.ГГГГ, СТС на автомобиль ВАЗ-2101, автомобиль ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Губареву О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Губаревой О.М. в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 год.

Возложить на Губареву О.М. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Губаревой О.М. оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Губаревой О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Губареву О.М. от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Оставить гражданский иск ФИО1 без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: договор купли-продажи на автомобиль ВАЗ-2101 от ДД.ММ.ГГГГ, СТС на автомобиль ВАЗ-2101, автомобиль ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить ФИО1

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Губарева О.М. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: