Решение по делу № 2-6771/2014 ~ М-5678/2014 от 01.07.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

с участием истца Аглиуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аглиуллиной Р.Р. к ООО «ДревПром» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «ДревПром» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 33 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, мотивируя тем, что заработная плата работодателем не выплачивается с января 2014 года.

    Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец на судебном заседании иск поддержала.

    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

На основании статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор на неопределенный срок, согласно которому работник принимается на работу в качестве менеджера, оклад по должности составляет 5 500 рублей.

Согласно расчету задолженность по заработной плате за период с января по июнь 2014 года составляет 33 000 рублей, данный расчет судом признается правильным.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате заработной плате материалы дела не содержат.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по заработной плате в размере 33 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей с учетом требований справедливости и разумности, длительности периода нарушения прав работника.

    В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 390 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 142, 237 ТК РФ, 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аглиуллиной Р.Р. к ООО «ДревПром» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу Аглиуллиной Р. Р. задолженность по заработной плате в размере 33 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 390 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          подпись         М.З. Галлямов

Копия верна: судья      М.З. Галлямов

Секретарь      ФИО4

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.