Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2018 ~ М-1298/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-1610/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к Семенову А.А., Сафронову Р.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Ничкинское» о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк», истец, Банк) обратилось в суд к ответчикам с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ т. 4 л.д. 176-181) о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и ООО «Ничкинское» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Ничкинское» кредит в сумме 3 575 850 рублей, а ООО «Ничкинское» взяло на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Срок возврата кредита установлен согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены: договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Заемщиком, в соответствии с которым в залог Банку передано:

- <данные изъяты>, залоговой стоимостью 437 000 рублей;

- <данные изъяты>, залоговой стоимостью 805 000 рублей;

- договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Заемщиком, в соответствии с которым в залог Банку передано:

- <данные изъяты>, залоговой стоимостью 420 000 рублей;

- <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 180 000 рублей;

- <данные изъяты>, залоговой стоимостью 189 000 рублей;

- <данные изъяты>., залоговой стоимостью 965 500 рублей;

- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и Семеновым А.А.;

- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и Сафроновым Р.С.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, однако заемщиком нарушены и не исполнены обязательства по кредитному договору по возврату задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 423 640 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг в сумме 1 284 133 руля 72 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 115 057 рублей 50 копеек, комиссия за обслуживание кредита в сумме 158 рублей 32 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 11 388 рублей 04 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 12 902 рубля 67 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Ничкинское» заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму 2 441 700 рублей, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита был установлен согласно графика. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены:

- договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ООО «Ничкинское», в соответствии с которым в залог Банку передано:

- <данные изъяты>, залоговой стоимостью 715 000 рублей;

- договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ООО «Ничкинское», в соответствии с которым в залог Кредитору передано:

- <данные изъяты>., залоговой стоимостью 1 998 000 рублей;

- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и Семеновым А.А.,

- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и Сафроновьм Р.С.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, однако заемщиком нарушены и не исполнены обязательства по кредитному договору по возврату задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 972 737 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг в сумме 867 389 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 88 846 рублей 29 копеек, комиссия за обслуживание кредита в сумме 106 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 6 271 рубль 46 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 10 123 рубля 77 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Ничкинское» заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму 13 000 000 рублей, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Срок возврата кредита был установлен согласно графика. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены:

- договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ООО «Ничкинское», в соответствии с которым в залог Кредитору передано:

- <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 240 000 рублей;

- <данные изъяты>, залоговой стоимостью 5 085 000 рублей;

- <данные изъяты>, залоговой стоимостью 6 960 800 рублей;

- <данные изъяты>, заводской стоимости 2 276 000 рублей;

- <данные изъяты>., залоговой стоимостью 2 800 000 рублей;

- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и Семеновым А.А.;

- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и Сафроновым Р.С.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, однако заемщиком нарушены и не исполнены обязательства по кредитному договору по возврату задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 055 837 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг в сумме 5 464 819 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 496 348 рублей 04 копейки, комиссия за обслуживание кредита в сумме 672 рубля 05 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 34 063 рубля 08 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 59 935 рублей 28 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Ничкинское» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Ничкинское» кредит в сумме 14 000 000 рублей, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Срок возврата кредита был установлен согласно графика. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены:

- договор №.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ООО «Ничкинское», в соответствии с которым в залог Кредитору передано:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 2 911 200 кв.м., адрес объекта <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 16 600 000 рублей;

- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и Семеновым А.А.;

- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и Сафроновым Р.С.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, однако заемщиком нарушены и не исполнены обязательства по кредитному договору по возврату задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 453 365 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг в сумме 3 868 422 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 415 352 рубля 29 копеек, комиссия за обслуживание кредита в сумме 3 765 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 114 049 рублей 47 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 51 775 рублей 28 копеек.

В связи с изложенным, просит взыскать солидарно с ООО «Ничкинское», Семенова А.А., Сафронова Р.С. в свою пользу задолженность по кредитным договорам в общей сумме 12 905 581 рубль 06 копеек, в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 423 640 рублей 25 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 972 737 рублей 98 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 055 837 рублей 78 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 453 365 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Также, просит обратить взыскание на заложенное имущество:

по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты>, установив при этом начальную продажную цену 437 000 рублей;

- <данные изъяты>, установив при этом начальную продажную цену 805 000 рублей;

по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты>, установив при этом начальную продажную цену 420 000 рублей;

- <данные изъяты>, установив при этом начальную продажную цену 1 180 000 рублей;

- <данные изъяты>, установив при этом начальную продажную цену 189 000 рублей;

- <данные изъяты>., установив при этом начальную продажную цену 965 500 рублей;

- по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты>, установив при этом начальную продажную цену 715 000 рублей;

- по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты>., установив при этом начальную продажную цену 1 998 000 рублей;

- по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты>, установив при этом начальную продажную цену 1 240 000 рублей;

- <данные изъяты>, установив при этом начальную продажную цену 5 085 000 рублей;

- <данные изъяты>, установив при этом начальную продажную цену 6 960 800 рублей;

- по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты>, установив при этом начальную продажную цену 2 276 000 рублей;

- по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты>, установив при этом начальную продажную цену 2 800 000 рублей,

- по договору №.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ:

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 2 911 200 кв.м., адрес объекта <адрес>, кадастровый №, установив при этом начальную продажную цену 16 600 000 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представитель истца Солодилова А.Е., действующая на основании доверенности (т. 3 л.д. 243), предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (т. 3 л.д. 242).

Ответчик Сафронов Р.С., одновременно являющийся генеральным директором ООО «Ничкинское» (т. 2 л.д. 145), в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что задолженность по кредитным обязательствам возникла в связи с тяжелым материальным положением ООО «Ничкинское», по мере возможности задолженность по кредитным обязательствам погашается.

Ответчик Семенов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т. 4 л.д. 169, 172), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Семенова А.А.

Выслушав ответчика Сафронова Р.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Ничкинское» заключен кредитный договор №, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на приобретение техники и оборудования в рамках программы «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» (п. 2.1) в сумме 3 575 850 рублей под 13 % годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Договору (т. 1 л.д. 40-51, 56-57, 58-60).

Порядок начисления и уплаты процентов установлен разделом 4 Кредитного договора. В случае неисполнение (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования (раздел 7 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ничкинское» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, о залоге транспортных средств: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 437 000 рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью 805 000 рублей (т. 1 л.д. 61-69, 70-71).

Также, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ничкинское» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, о залоге оборудования: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 420 000 рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 180 000 рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью 189 000 рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью 965 500 рублей (т. 1 л.д. 76-84, 85-86).

Также, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ничкинское» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым А.А., с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.2 указанного договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (т. 1 л.д. 100-107, 108-109).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ничкинское» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сафроновым Р.С., в соответствии с пунктом 1.2 указанного договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (т. 1 л.д. 110-118).

Обязательства по предоставлению кредита в размере 3 575 850 рублей Банк выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15).

Принятые на себя обязательства по договору кредитования ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета (т. 4 л.д. 193-219).

Указанные нарушения в силу требований п.2 ст. 811 ГК РФ, дают право Банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчиков по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 423 640 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 1 284 133 рубля 72 копейки; проценты – 115 057 рублей 50 копеек; комиссия за обслуживание кредита – 158 рублей 32 копейки; пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 388 рублей 04 копейки; пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 902 рубля 67 копеек (т. 4 л.д. 182-192).

С представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Ничкинское» заключен договор №, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, по условиям которого, истец открыл ответчику кредитную линию на приобретение техники и оборудования в рамках программы «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» (п. 2.1) на общую сумму 2 441 700 рублей под 14 % годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Договору (т. 1 л.д. 152-159, 164-166, 167).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ничкинское» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о залоге транспортных средств: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 715 000 рублей (т. 1 л.д. 168-174).

Также, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ничкинское» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о залоге оборудования: <данные изъяты>., залоговой стоимостью 1 998 000 рублей (т. 1 л.д. 177-184).

Также, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ничкинское» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым А.А., в соответствии с пунктом 1.2 указанного договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (т. 1 л.д. 191-196).

Обязательства по предоставлению кредита в размере 2 441 700 рублей Банк выполнил, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122, 123).

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчиков по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 972 737 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 867 389 рублей 52 копейки; проценты – 88 846 рублей 29 копеек; комиссия за обслуживание кредита – 106 рублей 94 копейки; пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 271 рубль 46 копеек; пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 123 рубля 77 копеек (т. 4 л.д. 220-233).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Ничкинское» заключен договор №, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, по условиям которого, истец открыл ответчику кредитную линию на приобретение техники и оборудования в рамках программы «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» (п. 2.1) на общую сумму 13 000 000 рублей под 13 % годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Договору (т. 1 л.д. 237-248, 249, 250, т. 2 л.д. 1-3).

- <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 240 000 рублей;

- <данные изъяты>, залоговой стоимостью 5 085 000 рублей;

- <данные изъяты>, залоговой стоимостью 6 960 800 рублей (т. 2 л.д. 4-12).

Также, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ничкинское» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о залоге оборудования: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 2 276 000 рублей (т. 2 л.д. 19-27).

Также, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ничкинское» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, с Семеновым А.А., в соответствии с пунктом 1.2 указанного договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (т. 2 л.д. 53-59, 60).

Обязательства по предоставлению кредита в размере 13 000 000 рублей Банк выполнил, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 207, 208).

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчиков по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 055 837 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 5 464 819 рублей 33 копейки; проценты – 496 348 рублей 04 копейки; комиссия за обслуживание кредита – 672 рубля 05 копеек; пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 063 рубля 08 копеек; пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59 935 рублей 28 копеек (т. 5 л.д. 32-46).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Ничкинское» заключен кредитный договор №, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на приобретение сельскохозяйственного оборудования в рамках программы (п. 2.1) в сумме 14 000 000 рублей под 15 % годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Договору (т. 2 л.д. 94-105, 106-107, 108-110).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ничкинское» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком заключен договор №.10 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге) земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 2 911 200 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Местоположение: <адрес> кадастровый №, залоговой стоимостью 16 600 000 рублей (т. 2 л.д. 111-117).

Также, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ничкинское» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым А.А., в соответствии с пунктом 1.2 указанного договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (т. 2 л.д. 130-133).

Обязательства по предоставлению кредита в размере 14 000 000 рублей Банк выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 71).

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчиков по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 453 365 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг – 3 868 422 рубля 90 копеек; проценты – 415 352 рубля 29 копеек; комиссия за обслуживание кредита – 3 765 рублей 11 копеек; пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 114 049 рублей 47 копеек; пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 775 рублей 28 копеек (т. 5 л.д. 78-88).

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности по кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.142-144), указанное требование ответчики не исполнили.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представили.

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности в общей сумме 12 905 581 рубль 06 копеек (4 л.д. 182-192, т. 4 л.д. 220-233, т. 5 л.д. 32-46, т. 5 л.д. 78-88), суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиками не представлено.

В соответствии с требованиями п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в общей сумме 12 905 581 рубль 06 копеек, в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 423 640 рублей 25 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 972 737 рублей 98 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 055 837 рублей 78 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 453 365 рублей 05 копеек.

Оценивая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении транспортных средств и оборудования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 339 ГК РФ: «В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме».

Суд не усматривает в представленных договорах о залоге транспортных средств:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 437 000 рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью 805 000 рублей; по договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 715 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 240 000 рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью 5 085 000 рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью 6 960 800 рублей; а также договорах о залоге оборудования: № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении оборудования: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 420 000 рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 180 000 рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью 189 000 рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью 965 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении оборудования: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 998 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении оборудования: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 2 276 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении оборудования: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 2 800 000 рублей, нарушений требований статьи 339 ГК РФ, полагает данные документы соответствующими требованиям закона о форме и о существенных условиях договора.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ: «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее».

Согласно пункту 2 статьи 348 ГК РФ: «Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца».

В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ: «Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

Судом установлен факт нарушения заемщиком ООО «Ничкинское» обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ничкинское» свои обязанности по договорам не исполнял, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая характер нарушения обеспеченных залогом обязательств, суд полагает, что они являются существенными, так как лишают Банк возможности получить большую часть от причитающегося ему по договорам.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела транспортные средства и оборудование являющиеся предметом залога, являются собственностью ответчика ООО «Ничкинское».

Учитывая указанные требования закона, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежат удовлетворению.

С учетом положений статей 447- 449 ГК РФ, суд полагает определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка об установлении начальной продажной цены предмета залога - транспортных средств и оборудования, в связи с отсутствием для удовлетворения в указанной части правовых оснований.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Оценивая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок суд исходит из следующего.

Договор залога (ипотеки) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Ничкинское» передал Банку в ипотеку (залог) земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 2 911 200 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Местоположение: <адрес> кадастровый № (пункт 3.1, т. 2 л.д. 111-117), залоговой стоимостью 16 600 000 рублей (пункт 3.3).

Ипотека земельного участка зарегистрирована Управлением Росреестра по Красноярскому краю (№ регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ);

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не усмотрено иное.

Статьей 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

С учетом того, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, является предметом залога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на данный земельный участок по указанному адресу, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Разрешая вопрос о начальной цене продажи заложенного имущества, суд исходит из указанного условия договора между сторонами и, учитывая, что размер начальной продажной стоимости ответчиками не оспорен, суд полагает, что требование истца в части установления начальной цены продажи земельного участка в сумме 16 000 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Ничкинское», Семенова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Сафронова Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам в общей сумме 12 905 581 рубль 06 копеек, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 423 640 рублей 25 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 972 737 рублей 98 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 055 837 рублей 78 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 453 365 рублей 05 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 60 000 рублей.

В случае отсутствия у ответчиков денежных средств обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона на заложенное имущество:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 2 911 200 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Местоположение: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в сумме 16 600 000 рублей;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества: <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2018 ~ М-1298/2018 от 07.05.2018

2-1610/2018 ~ М-1298/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица