Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4081/2015 ~ М-2086/2015 от 25.02.2015

Дело №2-4081/2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Антоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» в лице филиала – ..... отделения Головного отделения по ..... области к Сафиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» в лице филиала – ..... отделения Головного отделения по ..... области обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Сафиной Н.В.

В обоснование иска Истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «истец» является кредитором, а Сафина Н.В. – заемщиком по кредиту на сумму 390000 (Триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек, кредит выдавался на срок 36 месяцев под 17,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 390000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В течение срока действия договора Ответчик нарушил условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности, однако на момент подачи заявления в суд требование не было выполнено. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 249840 (Двести сорок девять тысяч восемьсот сорок) рублей 92 копейки и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 180 652 руб. 35 коп.; суммы просроченных процентов – 1 767 руб. 35 коп.; суммы неустойки – 67 421 руб. 22 коп.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Сафиной Н.В. задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 840 (Двести сорок девять тысяч восемьсот сорок) рублей 92 копейки, а также взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в размере 5 698 (Пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 41 копейка.

Представитель Истца – ОАО «истец» - Гордиенко Е.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Сафина Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «истец» является кредитором, а Сафина Н.В. – заемщиком по кредиту на сумму 390 000 (Триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек, кредит выдавался на срок 36 месяцев под 17,5% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 390 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности, однако на момент подачи заявления в суд требование не было выполнено.

Из представленного суду расчета (л.д.8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком сформировалась задолженность в размере 249 840 (Двести сорок девять тысяч восемьсот сорок) рублей 92 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 180 652 руб. 35 коп.; сумма просроченных процентов – 1 767 руб. 35 коп.; сумма неустойки – 67 421 руб. 22 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности представленные Истцом в обоснование требований доказательства, а также то обстоятельство, что они не опровергнуты Ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «истец» в лице филиала – ..... отделения Головного отделения по ..... области.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 698 (Пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 41 копейка (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» в лице филиала – ..... отделения Головного отделения по ..... области к Сафиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, взыскать с Сафиной Н.В. в пользу ОАО «истец» в лице филиала – ..... отделения Головного отделения по ..... области - задолженность по кредитному договору в размере 249 840 (Двести сорок девять тысяч восемьсот сорок) рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 698 (Пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 41 копейка, а всего взыскать 255 539 (Двести пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца

Судья Орская Т.А.