Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-468/2018 ~ М-3112/2018 от 24.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2018 года                                 г. Самара                                 

Судья Волжского районного суда Самарской области Каляева Ю.С., рассмотрев административное исковое заявление Муратова Рамиля Валиулловича к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области об отмене постановлений о наложении дисциплинарных взысканий,

У С Т А Н О В И Л:

Муратов Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> об отмене постановлений о наложении дисциплинарных взысканий.

Суд, изучив административное исковое заявление, приходит к выводу, что оно подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду;

В соответствии со ст.ст. 22,24 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом,

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Административный истец Муратов Р.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес>.

Место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не является их местом жительства.

Государственный орган, действия которого оспариваются, расположен в <адрес>.

При таких обстоятельствах данное административное исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду <адрес> и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Муратова Р. В. к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> об отмене постановлений о наложении дисциплинарных взысканий возвратить административному истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду <адрес>.

Разъяснить административному истцу, что он может обратиться с данными требованиями в суд по своему месту жительства, либо по месту нахождения административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья Каляева Ю.С.