Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7307/2017 ~ М-5910/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-7307/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года                                                                  город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Коробейниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулланурова А.З. к Зориной В.Д. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Муллануров А.З. (далее по тексту – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Зориной В.Д. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы займа в размере 170 000 руб., процентов за пользование займом в размере 195500 руб. за период с <дата> по <дата>, с последующим начислением из расчета 5 % ежемесячно от суммы займа с <дата> по день уплаты суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20832 руб. 37 коп. за период с <дата> по <дата>, с последующим начислением из расчета 9 % годовых от суммы займа с <дата> по день уплаты суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7064 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между истцом и ответчиком была составлена расписка об обязательстве ответчика вернуть истцу денежные средства в размере 170 000 руб. в срок до <дата>. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании истец Муллануров А.З. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. При этом пояснил, что ответчик сумму долга не возвратил.

В судебное заседание ответчик Зорина В.Д. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 170 000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до <дата>.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 170 000 руб. ответчиком была написана расписка о получении денежных средств на сумму 170 000 руб. от <дата>, которая была передана истцу.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа от <дата>.

          Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.

           Исковые требования Мулланурова А.З. о взыскании суммы долга по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить                     займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

          Согласно ст.ст. 309 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от             <дата> на сумму 170 000 руб. со сроком возврата займа до                 <дата>.

В установленные сроки ответчик обязательства не исполнил.

          Денежные средства в размере 170 000 руб. получены ответчиком, об этом свидетельствует личная подпись ответчика в расписке от <дата>.

Ответчик, получив исковое заявление с приложенными документами, никаких возражений относительно исковых требований, а также доказательства уплаты суммы долга суду не представила.

Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, а ответчик в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа в полном объеме, вследствие чего иск в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере 170 000 руб. обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Стороны договора займа от <дата> предусмотрели размер процентов – 5 % ежемесячно от суммы долга до дня фактического погашения долга.

За период с <дата> по <дата> расчет выглядит следующим образом: 170 000 руб. * 5 % * 23 месяца = 195500 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату долга, то требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 195500 руб., с последующим начислением до дня возврата суммы займа законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа подлежат исчислению с <дата>, поскольку <дата> уже охвачено периодом с <дата> по <дата>, за который начислено 195500 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до <дата>, то просрочка исполнения обязательства возникла соответственно с <дата>.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст.395 ГК РФ в редакциях, действовавших в период, заявленный истцом:

По <дата> - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По Приволжскому федеральному округу с <дата> по <дата> -           7,10 %, с <дата> - 7,82 %, с <дата> - 7,53 %, с <дата> - 7,76 %, с <дата> - 8,29 %.

По <дата> - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С <дата> - 8,25 %, с <дата> - 8,5 %, с <дата> – 9 %, с <дата> - 9,25 %, с <дата> - 9,75 %, с <дата> – 10 %, с <дата> - 10,5 %.

Заявляя требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа – 170 000 руб., истец учел изменения редакций ст. 395 ГК РФ в заявленный истцом период (с <дата> по <дата>) начисления процентов. Расчет процентов признается судом арифметически верным:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Приволжскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
170 000	<дата>	<дата>	14	8,29%	366	539,08
170 000	<дата>	<дата>	34	7,76%	366	1 225,49
170 000	<дата>	<дата>	28	7,53%	366	979,31
170 000	<дата>	<дата>	29	7,82%	366	1 053,35
170 000	<дата>	<дата>	17	7,10%	366	560,63
170 000	<дата>	<дата>	49	10,50%	366	2 389,75
170 000	<дата>	<дата>	104	10%	366	4 830,60
170 000	<дата>	<дата>	85	10%	365	3 958,90
170 000	<дата>	<дата>	36	9,75%	365	1 634,79
170 000	<дата>	<дата>	48	9,25%	365	2 067,95
170 000	<дата>	<дата>	38	9%	365	1 592,88
Итого:			482	9,29%	20 832,73

Вместе с тем, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам из расчета 9 % годовых от суммы займа с <дата> по день уплаты суммы займа, истцом не учтено следующее.

<дата> уже охвачено периодом с <дата> по <дата>, за который начислено 20 832 руб. 73 коп., поэтому проценты за пользование чужими денежными средствам до дня возврата суммы займа подлежат исчислению с <дата>.

Ключевая ставка Банка России составляла в периоды с <дата> - 8,25 %, с <дата> - 8,5 %.

Поэтому за период с <дата> по <дата> подлежит применению ставка в размере 9 %, с <дата> по <дата> – 8,5 %, с <дата> по день уплаты суммы займа – 8,25 % с учетом изменения ключевой ставки Банка России, но, поскольку суд разрешает спор по заявленным исковым требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ), не более 9 % годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы оплате государственной пошлины в размере 7064 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мулланурова А.З. к Зориной В.Д. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Зориной В.Д. в пользу Мулланурова А.З. сумму займа по договору от <дата> в размере                170 000 руб.; проценты за пользование займом, начисленные за период с          <дата> по <дата>, в размере 195 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с                     <дата> по <дата>, в размере 20 832 руб. 73 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 064 руб.

Взыскать с Зориной В.Д. в пользу Мулланурова А.З. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа в размере 170 000 руб., с последующим уменьшением в случае погашения суммы займа, по ставке 5 % ежемесячно, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Зориной В.Д. в пользу Мулланурова А.З. проценты за пользование чужими денежными средствам, начисляемые на сумму займа в размере 170 000 руб., с последующим уменьшением в случае погашения суммы займа, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, но не более 9 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья                              Г.Р. Фаррухшина