Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6152/2015 от 11.03.2015

Судья: Абрамова Ж.И. дело № 33 – 6152/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.

судей Фоминой Н.И., Панцевич И.А.,

при секретаре Шияновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2015 года частную жалобу Золотникова Александра Григорьевича на определение судьи Пушкинского городского суда Московской области
от 27 января 2015 года об оставлении без движения искового заявления Золотникова Александра Григорьевича к администрации г.п. Софрино Пушкинского муниципального района Московской области, СНП «Визендорф» об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Золотников А.Г. обратился в суд с иском к администрации г.<данные изъяты> муниципального района <данные изъяты>, СНП «Визендорф» об определении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> признании права собственности на земельный участок.

Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 27 января 2015 года исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок до 16 февраля 2015 года устранить недостатки.

В частной жалобе Золотников А.Г. просит отменить судебное постановление.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Оставляя исковое заявление Золотникова А.Г. без движения, суд первой инстанции правильно указал, что поданное в суд заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ и предложено заявителю представить сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка, а также документ, подтверждающий оплату госпошлины исходя из цены иска.

Между тем, истец указывает, что ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на излишки, он не имеет возможности указать и подтвердить стоимость объекта спора.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но:

- не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее;

- не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации;

- не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно части 2 указанной статьи, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества, цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

На основании п. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 9 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В связи с чем, судья не лишен был возможности определить цену иска при принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 27 января 2015 года отменить, материала по исковому заявлению Золотникова Александра Григорьевича к администрации г.п. Софрино Пушкинского муниципального района Московской области, СНП «Визендорф» об определении границ земельного участка, признании права собственности возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий :

Судьи