Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2012 (2-4020/2011;) ~ М-3519/2011 от 08.11.2011

Дело <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> <данные изъяты> г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А.,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Казаковой <данные изъяты>, Казакову <данные изъяты>, Афанасьеву <данные изъяты> о солидарном взыскании долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, штрафов, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» обратился в суд с иском к Казаковой <данные изъяты>, Казакову <данные изъяты>, Афанасьеву <данные изъяты>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> Взыскать с Казакова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. Взыскать с Афанасьева <данные изъяты> сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Казаковой <данные изъяты>, Казакова <данные изъяты> и Афанасьева <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований указал, что <дата обезличена> между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и Казаковой <данные изъяты> был заключен договор займа <номер обезличен>. Согласно заключенного договора Казаковой Н.М. был выдан заем в размере <данные изъяты>, сроком до <дата обезличена> с внесением членских целевых взносов в размере <данные изъяты> за каждую тысячу потребляемых средств в день.

Согласно п.2.2. договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, погашение суммы займа и внесение членских целевых взносов по договору займа производится Заемщиком в объеме и в сроки, предусмотренные графиком, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Сумма займа и членские целевые взносы заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Казаковым <данные изъяты> был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>. Так же, <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь - Кредит» и Афанасьевым <данные изъяты> был заключен договор поручительства <номер обезличен>.

Согласно п.4. договоров поручительств <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенного с Казаковым С.И. и Афанасьевым Д.Н. в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>. Поручители обязуются не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по Договору займа.

<дата обезличена> Казаковой Н.М., Афанасьевым Д.Н. и Казаковым СИ. получены претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был.

<дата обезличена> Казаковой Н.М., Афанасьеву Д.Н. и Казакову С.И. были отправлены повторно претензии с предложением произвести возврат суммы по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, но они были проигнорированы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.5 договоров поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>., Поручители обязуются уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом.

Согласно п.4.1.3. п.б - договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае образования у Заемщика задолженности перед Кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, процентов, пени за несвоевременное перечисление сумм задолженности по займу, Кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу.

На <дата обезличена>, общая сумма долга составляет <данные изъяты>

Следовательно, сумма штрафа поручителя Казакова С.И. составляет - <данные изъяты>., поручителя Афанасьева Д.Н. составляет - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель КПК «Ставрополь-Кредит», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии своевременно и надлежаще извещенного представителя истца.

В судебное заседание ответчики Казакова Н.М., Казаков С.И. и Афанасьев Д.Н., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

Согласно акта о невозможности вручения судебной повестки от <дата обезличена> было установлено, что при выезде по месту регистрации Казаковой Н.М., Казакова С.И. и Афанасьева Д.Н. - <адрес обезличен>, указанное домовладение является жилым, но длительное время жильцы отсутствуют, о чем свидетельствует неповрежденный снежный покров при входе в домовладение. <дата обезличена> в центральный офис КПК «Ставрополь-Кредит» прибыл гр. Казаков <данные изъяты> (сын Казаковой Н.М.), и пояснил, что указанные лица не имеют возможности появиться для получения повестки, и лично получил три повестки для передачи Казаковой Н.М., Казакову С.И. и Афанасьеву Д.Н.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и Казаковой <данные изъяты> был заключен договор займа <номер обезличен> в размере <данные изъяты>) рублей, сроком до <дата обезличена>, с внесением членских целевых взносов в размере <данные изъяты> за каждую тысячу потребляемых средств в день.

Согласно п.2.2. договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, погашение суммы займа и внесение членских целевых взносов по договору займа производится Заемщиком в объеме и в сроки, предусмотренные графиком, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Казаковым <данные изъяты> был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Так же, <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь - Кредит» и Афанасьевым <данные изъяты> был заключен договор поручительства <номер обезличен>.

Согласно п.4. договоров поручительств <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенного с Казаковым С.И. и Афанасьевым Д.Н. в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Поручители обязуются не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по договору займа.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустив нарушение условий договора по своевременному возвращению займа и иных платежей, поставив под сомнение возможность его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из представленного представителем истца расчета, сумма задолженности ответчика на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Что касается требования истца о взыскании штрафных санкций в виде неустойки в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с поручителей Казакова С.И. и Афанасьева Д.Н. по <данные изъяты> штрафа, суд не может признать обоснованными, поскольку в силу ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, условий об уплате штрафов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, договор не содержит.

Таким образом, возложение на поручителей дополнительных обязательств, сверх установленных договором займа, в обеспечение которого был заключен договор поручительства, противоречит положениям указанной нормы закона и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Казаковой <данные изъяты>, Казакову <данные изъяты>, Афанасьеву <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Казаковой <данные изъяты>, «<дата обезличена> года рождения, урож. г.Ставрополя), Казакова <данные изъяты> <данные изъяты> (<дата обезличена> года рождения, урож. г.Ставрополя), Афанасьева <данные изъяты> (<дата обезличена> года рождения, урож. г.Кисловодска Ставропольского края) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова