Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-106/2021 ~ М-6245/2020 от 21.12.2020

Строка статистического отчета – 175г

м-6245/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Петропавловск – Камчатский 03 февраля 2021 года

Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н.Васильева, изучив исковое заявление Кравцовой О. А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано без соблюдения требований ст.131,132 ГПК РФ в связи с чем, определением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление оставлено без движения.

Названным определением предложено исправить недостатки заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

В материалах содержится заказное судебное письмо с простым уведомлением о том, что судом предпринимались попытки к извещению ФИО3 о принятом судебном акте об оставлении заявления без движения, которое вернулось в суд по истечению срока хранения. Так, по указанному в заявлении адресу направлялась копия указанного определения суда, которая своевременно поступила в почтовое отделение по месту жительства истца ДД.ММ.ГГГГ, однако отправление не было вручено по причине неудачной попытки вручения адресату. Факт неполучения заказного письма по адресу, указанному в заявлении, свидетельствует о ненадлежащем исполнении заявителем взятого на себя обязательства по получению корреспонденции суда.

Поскольку требования определения об оставлении искового заявления без движения заявителем в установленный срок не выполнены, как не исполнены и по настоящее время, с заявлением о продлении сроков для исправления недостатков истец не обращался, постольку заявление подлежит возвращению.

В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (подпункт 7).

Руководствуясь ст.135, ст.ст.224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Кравцовой О. А. о признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья С.Н. Васильева