Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2022 ~ М-511/2022 от 07.02.2022

                           УИД 72RS0021-01-2022-000637-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           27 апреля 2022 года

                                         дело № 2-1313/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Гулько Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия кредитного договора №-№ о предоставлении ФИО1 денежных средств на оплату транспортного средства в размере 527560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит был выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – Фольксваген Пассат, 2010 года выпуска. Получение ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 438184,43 рублей, из которых 407871,05 рублей – задолженность по основному долгу, 28101,15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 883,66 рублей – задолженность по процентам за просроченный основной долг, 701,51 рубль – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 627,06 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов. Истец просит расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 438184,43 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Фольксваген Пассат, 2010 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, документы вернулись с отметкой посты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, расценивает как надлежащее уведомление ответчиков.

    На основании ст.ст. 167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-А-01-19.

    Сумма кредита составила 527 560 рублей (п.1 индивидуальных условий потребительского кредита), срок действия договора – 60 месяцев (п.2).

    Размер ежемесячного платежа составил 13935 рублей, который подлежал оплате не позднее 26 числа каждого месяца (п.6).

    В соответствии с п.10 кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог, приобретаемого на кредитные денежные средства, транспортного средства Фольксваген Пассат, 2010 года выпуска, ПТС <адрес>.

ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также с графиком платежей, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносил, что подтверждается выпиской по счету, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 438184,43 рублей, из которых 407871,05 рублей – задолженность по основному долгу, 28101,15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 883,66 рублей – задолженность по процентам за просроченный основной долг, 701,51 рубль – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 627,06 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом представлены доказательства тому, что до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора, банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, суд пришел к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, в связи с чем, находит требование истца о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Во исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, заемщиком предоставлено в залог транспортное средство Фольксваген Пассат, 2010 года выпуска, идентификационный номер №.

    Из материалов дела следует, что вышеуказанное транспортное средство на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО2 (л.д.111).

    Согласно информации, представленной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, залог на имущество - транспортное средство Фольксваген Пассат, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество (л.д.51).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Реестр о залоге движимого имущества находится в свободном доступе.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Учитывая, что уведомление о залоге спорного автомобиля внесено в реестр ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобретая автомобиль по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, должен был узнать о наличии залога, суд приходит к выводу, что залог спорного автомобиля не прекращен.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Фольксваген Пассат, 2010 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13581,84 рубля, в том числе за требование которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438184,43 рублей, в том числе 407871,05 рублей – задолженность по основному долгу, 28101,15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 883,66 рублей – задолженность по процентам за просроченный основной долг, 701,51 рубль – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 627,06 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13581,84 рубля, всего взыскать: 451766,27 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество –транспортное средство Фольксваген Пассат, идентификационный номер №, принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 395100 рублей,.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        (подпись)                        Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 04.05.2022

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-1313/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»___________2022 года

Копия верна.

Судья                                                            Хромова С.А.