Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2022 (2-7383/2021;) ~ М-6867/2021 от 13.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1-Расулу Кухсуруевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1-Расулу Кухсуруевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 М.-Р.К. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Volvo К505АК05, полис ХХХ0138633313.

23.10.2020г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Volvo T288VR123 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 М.К., управляющий автомобилем Volvo К505АК05 нарушил Правила дорожного движения.

Согласно п.5 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен без представления диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, либо свидетельства о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин. При этом страхователь обязан не позднее одного месяца со дня отмены принятых органами государственной власти на территории преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCov, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставить страховщику диагностическую карту либо свидетельство о прохождении осмотра.

Согласно п.6 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений ЗФД «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: В случае, если по истечении одного месяца со дня отмены ограничительных мер, указанных в части 5 настоящей статьи, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному без предоставления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра, произошел страховой случай и страхователем страховщику не представлены диагностическая карта либо свидетельство о прохождении технического осмотра, к страховщику, осуществившему страховое возмещение по такому договору, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Диагностическая карта в АО «Группа Ренессанс Страхование» не представлена.

Согласно проверке наличия технического осмотра, посредством базы ЕАИСТО срок действия диагностической карты автомобиля Volvo К505АК05, истек 25.09.2021г.

В связи с тем, что ущерб у второго виновника ДТП возник в результате случая, предусмотренного договоров страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании вышеизложенного, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 М.-Р.К. возмещение ущерба в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 100000 (сто тысяч) со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца,ПАО«Группа Ренессанс Страхование», в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 М.-Р.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченноговозмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 23.10.2020г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Volvo T288VR123. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 М.К., управляющий автомобилем Volvo К505АК05 нарушил Правила дорожного движения. В результате данного ДТП, ущерб, причиненный автомобилю Volvo T288VR123 составил 100000 руб.

Согласно п.5 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен без представления диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, либо свидетельства о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин. При этом страхователь обязан не позднее одного месяца со дня отмены принятых органами государственной власти на территории преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCov, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставить страховщику диагностическую карту либо свидетельство о прохождении осмотра.

Согласно п.6 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений ЗФД «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: В случае, если по истечении одного месяца со дня отмены ограничительных мер, указанных в части 5 настоящей статьи, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному без предоставления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра, произошел страховой случай и страхователем страховщику не представлены диагностическая карта либо свидетельство о прохождении технического осмотра, к страховщику, осуществившему страховое возмещение по такому договору, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховоевозмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившемувред, в размере осуществленного потерпевшему страховоговозмещения, если: вследствие умысла указанного лица был причиненвреджизни или здоровью потерпевшего;вредбыл причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причиненвред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причиненвред, и (или)непредставилопо требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; на момент наступления страхового случая истек срок действиядиагностическойкарты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Учитывая, что диагностическая карта в АО «Группа Ренессанс Страхование» не представлена. Согласно проверке наличия технического осмотра, посредством базы ЕАИСТО срок действия диагностической карты автомобиля Volvo К505АК05, истек 25.09.2021г., а истец возместил причиненный ответчиком ущерб в размере страховой выплаты в сумме 100 000 руб., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, сумма возмещения, подлежащаявзысканиюс ответчика, составляет 100000 рублей.

Решая вопрос по заявленным исковым требованиям о взыскании с ФИО1 М.-Р.К. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтомупроценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования ПАО о возмещении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерба, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации, 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.10.2021г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПКРФ, суд,

решил:

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1-Расулу Кухсуруевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Расула Кухсуруевича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущербавпорядкерегресса100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего 103200 (сто три тысячи двести) руб.

ФИО1-Расула Кухсуруевича в пользу публичного акционерного общества «Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 100000 (сто тысяч) со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке через Советский районный суд <адрес>.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.