ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении факта отсутствия мелиоративной системы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении факта отсутствия мелиоративной системы на земельных участках с кадастровыми номерами: <номер> и <номер>.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель истца в судебном заседании сообщил, что в производстве суда имеется аналогичное дело с аналогичным требованием. В настоящее время по данному делу назначена экспертиза, но дело с экспертного учреждения не возвращено.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в Раменский городской суд поступило заявление ФИО1 об установлении факта отсутствия мелиоративной системы на земельных участках с кадастровыми номерами: <номер> и <номер>. Определением суда от <дата> заявление было оставлено без рассмотрения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> определение отменено, дело возвращено в суд для рассмотрения. По делу назначена судебная экспертиза.
Исковое заявление ФИО1 к ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении факта отсутствия мелиоративной системы поступило в суд <дата>, то есть после принятия к производству суда вышеуказанного заявления.
Таким образом, в производстве суда имеются два дела с аналогичными требованиями.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении факта отсутствия мелиоративной системы подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении факта отсутствия мелиоративной системы – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.
Судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст определения изготовлен <дата>