Решение по делу № 2-4139/2016 ~ М-2814/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-4139/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                                  г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

При секретаре      Холявко Ю.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергиенко к ООО «МИГФИН-ЮГРА» об истребовании документов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор займа. Истец обязалась в свою очередь возвратить полученный займ и выплатить за его использование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика: копию договора займа, копию приложения к договору займа; копию графика платежей, ввиду их отсутствия у истца, однако ответа на претензию не получено, запрашиваемые документы также не получены. Указанными действиями ответчика нарушены ее права как потребителя в рамках ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Таким образом истец просит суд обязать ООО «МИГФИН-ЮГРА» предоставить копии документов по делу заемщика

Истец Сергиенко в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена. Уважительность причин неявки суду не представлено, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В силу ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получении любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

На основании ч. 1, 4 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороноспособности страны и безопасности государства. Федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в т.ч. обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также в бюро кредитных историй на основании и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе требовать от банка возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 26 Федерального Закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация гарантирует тайну об операциях, счетах и вкладах своих клиентов, справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим и другим органам, указанным в законе. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Из анализа указанных норм следует, что запрашиваемая информация является банковской тайной, предоставляя соответствующие сведения, составляющие банковскую тайну, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, однако направление истцом письменной претензии о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой, исключает идентификацию клиента, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения указанных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств, подтверждающих вручение ответчику претензии о предоставлении копий указанных документов и отказа ответчика в предоставлении требуемых документов не представлено, приложенные к исковому заявлению незаверенные копии почтового реестра, квитанции не подтверждают факт обращения истца к ответчику с заявлением о предоставлении документов.

Истец в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказал суду невозможность обращения за необходимыми документами в офис ответчика по месту заключения договора для получения документов и отказа в их предоставлении.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требование истца о защите прав потребителей, обязании предоставить документы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сергиенко к ООО «МИГФИН-ЮГРА» об истребовании документов - отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                        И.А. Филатов