Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26559/2021 от 28.08.2021

        Судья: Быстрякова О. А.                                                         Дело 33-26559/2021

                                                                       УИД 50RS0001-01-2019-003031-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Красногорск, Московская область                              1 сентября 2021 г.

    Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесникова Т.Н.,

    при помощнике Хан М.М.,

    рассмотрев частную жалобу Союза Собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» на определение Балашихинского городского суда Московской области от 2 декабря 2020г. о взыскании судебных расходов,

установил:

    Решением Балашихинского городского суда Московской области от 18.06.2019г. в удовлетворении иска Союза Собственников недвижимого имущества ЖК «Полесье» отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.11.2029г. решение Балашихинского городского суда Московской области от 18.06.2019г. отменено, иск Союза Собственников недвижимого имущества ЖК «Полесье» удовлетворен.

    Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.11.2019г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.10.2020г. решением Балашихинского городского суда Московской области от18.06.2019г. отменено, по делу принято новое решение, которым иск удовлетворен. Со Староверовой Е.М. в пользу Союза Собственников недвижимого имущества ЖК «Полесье»взысканы денежные средства в размере 51000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств – 2597 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 10000 рублей, госпошлина в размере – 1807,92 рублей.

    Союз собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов со Староверовой Е.М. на оплату юридических услуг в размере 41000 рублей, оплату услуг представителя в размере 38000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 27500, почтовые расходы в размере 433,54 рублей.

    Представитель заявителя в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

    Представитель заинтересованного лица Староверов Р.Ю. в судебное заседание явился, признал требование в части оплаты за проведение экспертизы в размере 27500 рублей, а также расходы за почтовые отправления в размер е 433,54 рублей.

Определением суда от 2 декабря 2021г. заявление удовлетворено частично, взысканы в пользу Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» со Староверовой Е.М. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 27500 рублей, почтовые расходы в размере 433,54 рублей.

В частной жалобе Союз собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье просит об изменении указанного определения, как незаконного и необоснованного, полагая, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

По делу установлено, что между Союзом собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» и Лаврентьевым И. Н. заключен договор на оказание юридических услуг №Г-26/10-18 от 26.10.2018г.

Из платежных документов, представленных стороной заявителя следует, что заявитель оплатил Лаврентьеву И.Н. 2000 рублей 05.03.2019г; 8000 рублей 29.03.2019г; 12000 рублей 11.05.2020г.; 10000 рублей 18.06.2020г.; 17000 рублей 10.07.2020г.; 10000 рублей 13.07.2020г.; 10000 рублей 06.11.2020г.

Заявителем при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей. Кроме того, понесены расходы за проведение экспертизы в размере 27500 рублей, почтовые расходы в размере 433,54 рублей

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ тороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 100, 103 ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» частично, отказав в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, поскольку вопрос о возмещении судебных расходов за юридические услуги разрешен апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 28.10.2020г.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

                                                 определил:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 2 декабря 2020г. оставить без изменения, частную жалобу Союза Собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» – без удовлетворения.

Судья                                                                      Т.Н. Колесникова