Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2440/2018 ~ М-3088/2018 от 16.10.2018

Дело №2-2440/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре          Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Миловановой Ларисе Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и Миловановой Л.И. был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, ответчику предоставлены денежные средства в виде кредитной линии в размере 177529,41 руб. В нарушений условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 02.10.2018г. за ним числится задолженность в размере 158 576 руб.80 коп., в том числе 71 477 руб.31 коп. - сумма основного долга, 87 099 руб.49 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.04.2014г. по 02.10.2018 г.., которые истец просил взыскать с ответчика в свою пользу

В настоящем судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика - в Пензенский районный суд Пензенской области.

Представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в материалы дела представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Милованова Л.И. - в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству судом, поскольку местом жительства ответчика Миловановой Л.И. в исковом заявлении было указано: <адрес>.

Вместе с тем, согласно справки областного адресного бюро г.Пензы ответчик Милованова Л.И. с 06.02.2018 г., т.е. и на момент принятия иска к производству, была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, что не относится к территории Октябрьского района г.Пензы.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, к производству Октябрьского районного суда г.Пензы дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Пензенский районный суд Пензенской области (по месту жительства ответчика) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░