Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2699/2022 ~ М-356/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-2699/2022

                                                                                          УИД № 50RS0026-01-2022-000500-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-2699/2022 по иску СНТ «Долина» к Никифорову П. В. о взыскании задолженности по оплате членским взносам, процентам, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Долина» обратилось в суд с иском к Никифорову П. В. о взыскании задолженности по оплате членским взносам в размере 104 800 рублей, пени 63 823,20 рублей, процентов 14 590,03 рублей, расходов по госпошлине.

             В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении иска, пояснили, что ответчик является членом СНТ «Долина».

             Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом.

              Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Требования, по которым выдается судебный приказ, перечислены в статье 122 Гражданского процессуального кодекса. В их числе - требования о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

По смыслу положений, изложенных в абзаце третьем пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, судебный приказ может выдаваться по требованию о взыскании платежей и взносов не только с членов товарищества собственников жилья, но и с членов иных товариществ собственников недвижимости, которые, помимо товариществ собственников жилья, включают любые добровольные объединения собственников недвижимого имущества, созданные ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Из представленных материалов следует, что истец по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом, созданным для добровольного объединения граждан, объединившихся в установленном порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей, части 4 статьи 123.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец относится к числу лиц, перечисленных в статье 122 Гражданского процессуального кодекса, по требованиям которых о взыскании обязательных платежей и взносов выдается судебный приказ.

Ответчик является членом кооператива, цена иска не превышает 500 000 рублей.

Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором отказано в его принятии или отмене ранее выданного судебного приказа, стороной истца не представлено.

       На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое СНТ «Долина» к Никифорову П. В. о взыскании задолженности по оплате членским взносам, процентам, расходов по госпошлине– оставить без рассмотрения.

Возвратить СНТ «Долина» госпошлину в размере 4 698 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья                                                                                                    Неграмотнов А.А.