Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2013 ~ М-1955/2013 от 04.09.2013

Дело№2-2169/13г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2013 года    г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего    Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Гриневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лушову Ю.А. о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Лушову Ю.А. о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что Лушовым Ю.А. (дата обезличена) в ОАО АКБ «Росбанк» был получен кредит на неотложные нужды в размере 136363 рубля 64 коп. с уплатой 24,9 % годовых сроком до (дата обезличена) Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, последний платеж был совершен (дата обезличена) в размере 8550 рублей. По состоянию на (дата обезличена) задолженность Лушова Ю.А. по кредитному договору составила 130490 руб. 25 коп.. По изложенным основаниям, ОАО АКБ «РОСБАНК» просит суд взыскать с Лушова Ю.А. сумму кредитной задолженности в размере 130490 руб.25 коп., проценты, исходя из суммы основного долга по ставке 24,90% годовых за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3809 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лушов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, уважительных причин неявки не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст.307, 309, 402 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. Обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что Лушовым Ю.А. (дата обезличена) в ОАО АКБ «Росбанк» был получен кредит на неотложные нужды в размере 136363 рубля 64 коп. с уплатой 24,9 % годовых сроком до (дата обезличена), что подтверждается заявлением – анкетой Лушова Ю.А., заявлением о предоставлении нецелевого кредита, Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (л.д. 8-12).

    С данными Условиями заемщик Лушов Ю.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Предоставленные денежные средства были перечислены ОАО АКБ «Росбанк» Лушову Ю.А. (дата обезличена), что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15).

Судом также установлено, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, последний платеж был произведен (дата обезличена) в размере 8550 рублей, в связи с чем, по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 130490 рублей 25 копеек, что подтверждается представленному истцом расчету.

Расчет истца задолженности по кредиту и процентам проверен судом, соответствует договорным обязательствам.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного погашения образовавшейся задолженности по предоставленному кредиту вместе с причитающимися процентами, которая истцом определена к взысканию с Лушова Ю.А. в размере 130490 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3809 руб. 81 коп., уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Лушову Ю.А. о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Лушова Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» сумму кредитной задолженности в размере 130490 (сто тридцать тысяч четыреста девяносто) рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 114548 рублей 82 копейки, по процентам в размере 15941 рубль 43 копейки.

Взыскать с Лушова Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» проценты, исходя из суммы основного долга по ставке 24,90% годовых за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Лушова Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3809 (три тысячи восемьсот девять) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Е.В.Зацепилина