Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6387/2015 ~ М-5200/2015 от 03.07.2015

№ 2-6387/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Газпромбанк (АО) к Боголепову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты>-Ф/<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

- просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубль.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между ГПБ (ОАО) и Боголеповым С.Г. заключен кредитный договор № <данные изъяты>-Ф/<данные изъяты> на потребительские цели, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>, путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика № <данные изъяты>, открытый в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ставрополе, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Согласно пункту п. <данные изъяты> Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с <данные изъяты>. В случае невыполнения Заемщиком одного из условий кредитного договора, банк на основании п.п. <данные изъяты>. кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с декабря <данные изъяты> года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных кредитным договором размерах, а с мая <данные изъяты> года платежи в погашение кредита вовсе прекратились. Банк <данные изъяты> предъявил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности в течение <данные изъяты> календарных дней с даты получения соответствующего уведомления, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Боголепов С.Г. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за тяжелого материального положения. В настоящее время он готов погашать задолженность по кредитному договору займа. В случаи удовлетворения исковых требований, просил суд снизить штрафные санкции в порядке ст.333 ГК РФ, исходя из его материального положения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты> между ГПБ (ОАО) и Боголеповым С.Г. заключен кредитный договор № <данные изъяты>-Ф/<данные изъяты> на потребительские цели, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>, путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика № <данные изъяты>, открытый в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ставрополе, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно пункту п. <данные изъяты> Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с <данные изъяты>. В случае невыполнения Заемщиком одного из условий кредитного договора, банк на основании п.п. <данные изъяты>. кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с декабря <данные изъяты> года, периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных кредитным договором размерах, а с мая <данные изъяты> года платежи в погашение кредита вовсе прекратились.

<данные изъяты> Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение <данные изъяты> календарных дней с даты получения соответствующего уведомления.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности не исполнено.

Однако заявленный истцом размер задолженности по пене явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму задолженности по пене с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>-Ф/<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссудная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлина в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ГПБ (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в г. Ставрополе к Боголепову С. Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с Боголепова С. Г. в пользу Газпромбанк (АО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>-Ф/<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссудная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать Боголепова С. Г. в пользу Газпромбанк (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова