Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2021 от 05.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

28.04.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием представителя истца Гонта А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2021 по иску Шмакова ФИО8 к Гаврилову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков И.В. обратился в суд с иском к Гаврилову А.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гавриловым А.В. выдана расписка Шмакову И.В. об обязательстве выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60 000 руб. за выполненные Шмаковым И.В. работы. Истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, однако ответчик свои обязательства по передаче денежных средств в размере 60 000 руб. в установленный срок не исполнил.

Представитель истца Гонта А.В. в судебном заседании, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Гаврилова А.В. в пользу истца Шмакова И.В. денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222,95 руб., госпошлину в размере 2 006,69 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловым А.В. (заказчик) и Шмаковым И.В. (исполнитель) был заключен договор, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ, стоимость услуг определена в размере 60 000 руб. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем передачи наличных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор оформлен сторонами в виде расписки, составленной собственноручно Гавриловым А.В.

В силу п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Исходя из содержания договора видно, что договор представляет собой двустороннюю сделку, обязательную для обеих сторон, и по которой, в силу установленного общей нормой ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец Шмаков И.В. в полном объеме выполнил взятые на себя обязанности по договору, что не оспаривается ответчиком Гавриловым А.В., акт о приеме выполненных работ сторонами не составлялся.

После окончания работ оплата Гавриловым А.В. стоимости услуг за производство работ не произведена, таким образом, условия договора нарушены по вине ответчика Гаврилова А.В., что дает право истцу требовать полного возмещения стоимости произведенных работ.

Ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в размере 60 000 руб.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60 000 руб. за произведенные строительные работы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законными и обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

Исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору обязательств по уплате денежных средств, согласно представленному истцом расчету цены иска, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 16.11.2020 составляют 222,95 руб., из расчета: 60 000 руб. * 32 (дня) * 4,25% / 366.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он является верным, основанным на правильном применении норм материального права, и приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 16.10.2020 по 16.11.2020 в размере 222,95 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12, 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По делу установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении денежных средств.

Суд с учетом размера удовлетворенных требований, оценки объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически оказанных услуг, принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг в представителя в размере 20 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006,69 руб. Указанные расходы подтверждаются чеком-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шмакова ФИО9 к Гаврилову ФИО10 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова ФИО12 в пользу Шмакова ФИО11 денежные средства по расписке от 24.09.2020 в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006,69 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В остальной части исковых требований Шмакову ФИО13 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов

Решение изготовлено 30.04.2021