Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6458/2021 ~ М-4905/2021 от 10.09.2021

Строка отчёта № 127г

УИД 36RS0002-01-2021-006919-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года Дело№2-6458/2021

город Воронеж

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 2 декабря 2021 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е.Ковтуновой,

сучастием прокурора Ю.А.Гурьевой,

истца Г.Г. Горшковой,

истца В.В. Горшкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Горшковой Галины Георгиевны, Горшкова Виктора Владимировича к Хабибулину Александру Эдуардовичу опризнании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Горшкрва Г.Г. и Горшков В.В. обратились в суд с иском к Хабибулину А.Э., вкотором просили признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> снять срегистрационного учета ответчика по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронеж от 14.07.2005, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрировано 5 человек: истцы и Хабибулина Елена Викторовна (дочь), Хабибулин Александр Эдуардович (бывший супруг дочери), Бередникова Юлия Алексеевна (внучка). 15.08.2014 между Хабибулиным А.Э. и Хабибулиной Е.В. брак был расторгнут. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из данного жилого помещения, забрав свои вещи. Ответчик создал новую семью и проживает по другому месту жительства, однако неснялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. С 2014 года ответчик вквартире не появляется, вещей его там нет, его отсутствие в спорной квартире носит постоянный характер. На протяжении 7 лет ответчик не воспользовался своим правом напроживание в жилом помещении, не вносил плату за жилое помещение, не нес затраты по содержанию жилого помещения, по его текущему ремонту, не оплачивал коммунальные платежи. В связи с указанными обстоятельствами истцы обратились в суд сданным иском (л.д. 11-13).

В судебном заседании истцы Горшкова Г.Г. и Горшков В.В. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить вполном объёме.

Помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа Гурьева Ю.А. всвоём заключении полагала возможным удовлетворить исковые требования, поскольку спорная квартира принадлежит истцам на праве собственности, а ответчик, добровольно покинув спорную квартиру, не имеет правовых оснований длясохранения заним права пользования этим жилым помещением.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьёй 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения несохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений ссобственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина прекратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его срегистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

В силу абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «Оправе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства органом регистрационного учёта.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права Горшкова Г.Г. и ГоршковВ.В. являются собственниками квартиры на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> (л.д. 15, 16). Переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов (л.д. 31-56).

По сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области с 29.11.2001 ответчик Хабибулин А.Э. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 69).

Хабибулина Елена Викторовна является дочерью истцов.

Хабибулина Е.В. и Хабибулин А.Э. – бывшие супруги, брак которых прекращен 14.07.2014, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 15.01.2015 (л.д.17).

Доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о порядке пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением, суду непредставлено.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, отвечающих требованиям статьи 67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что спорная квартира принадлежит истцам направе общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи истцов, поскольку брак между Хабибулиной Е.В. и Хабибулиным А.Э. расторгнут, и учитывая отсутствие законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой, ответчик подлежит признанию прекратившим (утративашим) право пользования этой квартирой.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от17.07.1995 № 713, данное решение суда является основанием для снятия ХабибулинаА.Э. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины заподачу искового заявления судом не разрешался ввиду отсутствия соответствующего ходатайства истца и такого требования, изложенного непосредственно в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Горшковой Галины Георгиевны, Горшкова Виктора Владимировича удовлетворить полностью.

Признать Хабибулина Александра Эдуардовича, 09.03.1966 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Хабибулина Александра Эдуардовича, 09.03.1966 года рождения, с регистрационного учёта по адресу места жительства: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов