Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4569/2018 ~ М-2497/2018 от 13.06.2018

                           Дело № 2-4569/2018г.

                                                                                              УИД: 24RS0046-01-2018-003002-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Вектор-95» Туровцева Алексея Александровича к Индивидуальному предпринимателю Тихонову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

          Конкурсный управляющий ООО «Вектор-95» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от 01.11.2017г. в размере 761 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 469, 53 рублей мотивируя тем, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А33-5912/2015 от 18.09.2015г. в отношении ООО «Вектор-95» введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО2 Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А33-5912/2015 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Вектор-95» утвержден ФИО2 В ходе осуществления своей деятельности конкурсным управляющим было выявлено принадлежащее должнику имущество: Сваи С120.30-СВ; Сваи С60.30-СВ; Перемычка 2ПБ 10-1-п; Перемычка «ПБ 13-1-п;Перемычка 2ПБ 26-4-п; Перемычка 2ПБ 29-4-п; перемычка 3ПБ-13-37п; Перемычка 3ПБ 17-2-п; Перемычка 3ПБ 18-37-п; перемычка 3ПБ 25-8-п; Перемычка 3ПБ 27-8-п; Перемычка 5ПБ 21-27-п; Перемычка 5ПБ 25-8-п; Кирпич М-150 443 п; Плита перекрытия ПК 27.9-8; Плита перекрытия ПК 30.10-8; Плита перекрытия ПК 36-10-8; Плита перекрытия ПК 60.10-8; Плита перекрытия ПК 24.12-8; Плита перекрытия ПК 26.12-8; Плита перекрытия ПК 28.12-8; Плита перекрытия ПК 30.12-8; Плита перекрытия ПК 36.12-8; Плита перекрытия ПК 60.12-8; Плита перекрытия ПК 24.12-8; Плита перекрытия ПК 30.15-8; Плита перекрытия ПК 36.15-8; Плита перекрытия ПК 50.15-8; Плита перекрытия ПК 60.15-8; Каркас пространственный КП 50, диаметр 20 мм; Каркас пространственный КП 30, диаметр 20 мм; Лестничный марш; Ступень ЛС 12 701 ШТ. Указанное имущество было реализовано с торгов посредством публичного предложения итоги по которым были подведены 14.07.2017г. По итогам указанных торгов, с учетом отказа участника, предложившего наибольшую цену за указанное имущество, с ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи от 01.11.2017г. на сумму 1161000,00 рублей. В соответствии с п.2.2. договора покупатель обязуется оплатить указанную сумму в течении 30 дней после подписания договора, однако по настоящее время обязательства не исполнены.

             Представитель истца в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебном заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

          Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

           В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В соответствии со статьями 307. 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

              Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А33-5912/2015 от 18.09.2015г. в отношении ООО «Вектор-95» введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО2

              Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А33-5912/2015 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Вектор-95» утвержден ФИО2

               В ходе осуществления своей деятельности конкурсным управляющим было выявлено принадлежащее должнику имущество: Сваи С120.30-СВ; Сваи С60.30-СВ; Перемычка 2ПБ 10-1-п; Перемычка «ПБ 13-1-п;Перемычка 2ПБ 26-4-п; Перемычка 2ПБ 29-4-п; перемычка 3ПБ-13-37п; Перемычка 3ПБ 17-2-п; Перемычка 3ПБ 18-37-п; перемычка 3ПБ 25-8-п; Перемычка 3ПБ 27-8-п; Перемычка 5ПБ 21-27-п; Перемычка 5ПБ 25-8-п; Кирпич М-150 443 п; Плита перекрытия ПК 27.9-8; Плита перекрытия ПК 30.10-8; Плита перекрытия ПК 36-10-8; Плита перекрытия ПК 60.10-8; Плита перекрытия ПК 24.12-8; Плита перекрытия ПК 26.12-8; Плита перекрытия ПК 28.12-8; Плита перекрытия ПК 30.12-8; Плита перекрытия ПК 36.12-8; Плита перекрытия ПК 60.12-8; Плита перекрытия ПК 24.12-8; Плита перекрытия ПК 30.15-8; Плита перекрытия ПК 36.15-8; Плита перекрытия ПК 50.15-8; Плита перекрытия ПК 60.15-8; Каркас пространственный КП 50, диаметр 20 мм; Каркас пространственный КП 30, диаметр 20 мм; Лестничный марш; Ступень ЛС 12 701 ШТ, что не оспаривалось сторонами в судебном порядке. Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

              Указанное имущество было реализовано с торгов посредством публичного предложения итоги по которым были подведены 14.07.2017г., что подтверждается протоколом итогов публичных торгов.

                 По итогам указанных торгов, с учетом отказа участника, предложившего наибольшую цену за указанное имущество, с ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи от 01.11.2017г. № на сумму 1161000,00 рублей.

               Согласно с п.2.2. договора покупатель обязуется оплатить указанную сумму в течении 30 дней после подписания договора.

            Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

            Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства ответчиком ФИО3 не исполнены в полном объеме, по состоянию на дату подачи искового заявления в суд ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 400 000 рублей ( ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей,;26.03.2018г. – 100 000 рублей ). Оставшаяся часть денежных средств в адрес истца по вышеуказанному договору не поступала.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений на иск, доказательств обратного суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена истцом претензия № с требования об оплате задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет сумму в размере 761 000 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 761 000,00 рублей.

Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

         В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30469.53 рубля за период, заявленный истцом – с 02.12.2017г. по 26.03.2018г. Расчет судом проверен и принят верным. Контр расчет ответчиком суду представлен не был, возражений относительно размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком также представлено не было.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и подтверждены соответствующими доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего ООО «Вектор-95» в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 11115 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, ст.233-237 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Вектор-95» Туровцева Алексея Александровича к Индивидуальному предпринимателю Тихонову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тихонова Андрея Викторовича в пользу конкурсного управляющего ООО «Вектор-95» Туровцева Алексея Александровича задолженность по договору в размере 761 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30469.53 рубля.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тихонова Андрея Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11115 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2018 года.

Председательствующий                        Ю.Ю. Грудина