Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5428/2012 ~ М-4981/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-5428/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца – Балабина В.Ю., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> <номер обезличен>,

представителя ответчика – адвоката по назначению Сборченой Н.Б., действующей на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Ширяевой Г. Н. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Ширяевой Г. Н. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», и Ширяевой Г. Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен>ф, на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора и графика платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ОО «Ставропольский» г. Ставрополь, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с ноября 2010 года, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> рублей.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из них: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченной плате – <данные изъяты> рубля 16 копеек.

Просил суд, в порядке обеспечения иска наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащие Ширяевой Г. Н. находящееся у ответчика в пределах заявленных исковых требований - на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>ф от <дата обезличена>, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ширяевой Г. Н., взыскать с Ширяевой Г. Н. задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, приведя основания изложенные выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ответчика назначил ему адвоката.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, просил суд в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», и Ширяевой Г. Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен>ф, на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора и графика платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств договором предусмотрено взыскание пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанный способ обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и также предусмотрен нормами гражданского законодательства (статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк свои обязательства по договору выполнил путем зачисления <дата обезличена> суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен>.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Ширяевой Г.Н. на <дата обезличена> по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из них: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченной плате – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал погасить задолженность по договору. Предложения банка погасить задолженность ответчик проигнорировал.

До настоящего времени задолженность перед банком по договору заемщиком не погашена.

Поскольку ответчиком в установленные законодательством задолженность не погашена, то с него истец вправе требовать неустойку (пеню).

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает исчисленную истцом пеню подлежащей снижению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; пени по просроченной плате – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка о взыскании с Ширяевой Г.Н. суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из них: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о наложении ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее Ширяевой Г.Н. суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Оценивая соразмерность заявленного требования о взыскании задолженности и стоимости имущества, в отношении которого заявитель просит применить обеспечительные меры с целью обращения в дальнейшем взыскания на это имущество во исполнение судебного решения при удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что цена иска может быть несоразмерна стоимости имущества, в отношении которого заявитель просит применить обеспечительные меры, так как истец не представил сведений об имуществе ответчика и его счетах.

Так же не возможно сделать однозначный вывод о необходимом характере заявленных обеспечительных мер, так как сведений об отсутствии у ответчика денежных средств, иного имущества для исполнения судебного решения в случае удовлетворения иска суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329-330, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>ф от <дата обезличена>, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ширяевой Г. Н..

Взыскать с Ширяевой Г. Н. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице ОО «Ставропольский» филиал акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Волгограде долг в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки из них: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ширяевой Г. Н. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице ОО «Ставропольский» филиал акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Волгограде расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение тридцати дней.

Судья О.А. Поляков