Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2013 (12-204/2012;) от 27.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Павлово                                06 февраля 2013 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Горохова О.В.,

с участием Сергеева Андрея Валентиновича,

защитника Сергеева А.В. – Глумова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сергеева Андрея Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области Кондратенко С.А. от 17 декабря 2012г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области Кондратенко С.А.– Сергеев А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, Сергеев А.В. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, отсутствия состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, а также за недоказанностью обстоятельств, мотивируя тем, что судебное заседание было проведено в его отсутствие, в связи с чем, мировым судьей были нарушены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ; он не являлся субъектом административного правонарушения, так как транспортным средством не управлял, а также что на его автомобиле были установлены оба государственных регистрационных знака «транзит».

В судебном заседании Сергеев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что 25 октября 2012г. он со своим соседом по имени Александр, фамилии он его не знает, приехали в РЭП для постановки на учет, принадлежащего ему автомобиля марки «УАЗ» после регистрации своего автомобиля, он и Александр, который управлял автомобилем, проехали на автозаправочную станцию, сам он за руль своего автомобиля не садился, поскольку он накануне употреблял спиртное и у него остались остаточные явления, за рулем находился Александр. Подъехав к автозаправочной станции, к ним подъехали сотрудники ДПС, при этом один из них попросил Александра предъявить документы, а он спросил на каком основании они спрашивают документы, однако инспектора ДПС ничего не ответили. После этого Александр предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение, а инспекторы ДПС стали спрашивать у Александра кто управлял автомобилем, при этом Александр отвечал, что автомобилем управлял он. Затем инспекторы сказали Александру, что если он не скажет, кто управлял автомобилем, то его лишат водительского удостоверения, поэтому Александр испугавшись сказал, что автомобилем управлял Сергеев. На этой почве у него (Сергеева) произошел конфликт с сотрудниками ДПС. После этого сотрудники ДПС схватили его за руки и потащили к патрульному автомобилю, на котором его доставили в отдел полиции, где в отношении него что-то стали составлять, при этом документы у него не спрашивали. Сотрудники ДПС его данных о личности и место его жительства не спрашивали. Затем его отпустили, и он поехал домой. Свою машину он нашел через два дня на штраф стоянке. В тот день, когда его задержали сотрудники ДПС, на его автомобиле имелись транзитные номера спереди и сзади. Кроме того Сергеев А.В. пояснил, что он повестку в мировой суд не получал, так как в протоколах не правильно указано его место жительства. О том, что он лишен водительских прав, он узнал только 25 декабря 2012г. из официального сайта судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области. Ни на одном из заседаний в мировом суде он не присутствовал по причине того, что не был уведомлен о времени и месте их проведения. Он длительное время проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако повесток, вызовов в судебное заседание или каких то иных извещений о времени и месте вышеуказанных судебных заседаний ни он лично, ни кто либо из совместно с ним проживающих лиц не получал. Соответственно, в связи с тем, что никто его не извещал о времени и месте судебных заседаний по его делам, он не мог на них присутствовать и защищаться чем был лишен предоставить доказательства об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник Глумов Е.Ю. в судебном заседании доводы жалобы Сергеева А.В. поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от 17 декабря 2012 года в отношении Сергеева А.В. отменить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, оставившей протокол об административном правонарушении Синицын С.А. показал, он работает инспектором ДПС в МО МВД России «Павловский» точного числа он не помнит, осенью 2012г. находился на дежурстве совместно с инспектором Никитиным В.А. увидели, как с территории ГИБДД по ул. Восточной выезжает автомобиль марки «УАЗ», у которого отсутствует государственный номер и за рулем которого находился Сергеев А.В., рядом с ним находился пассажир пожилого возраста в камуфляжной куртке. После этого автомобиль марки «УАЗ» проследовал на автозаправочную станцию, на автозаправочной станции, они попросили Сергеева А.В. предъявить документы, но он отказался, при этом пояснил, что автомобилем не управлял. Он знал Сергеева А.В., как жителя р.п. Сосновское Павловского района Нижегородской области. После этого Сергеев А.В. был доставлен в отделение полиции, где через информационный центр установили его адрес регистрации. В связи с тем, что на автомашине Сергеева А.В. отсутствовал задний регистрационный номер, в отношении него в отделе был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в присутствии понятых, которым были разъяснены все права. В отделе полиции Сергееву А.В. было вновь предложено предъявить документы, но он отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Никитин В.А. показал, что он работает инспектором ДПС МО МВД России «Павловский», 25 октября 2012г. находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Синицыным С.А. В тот день он вместе с инспектором Синицыным С.А. двигался на патрульном автомобиле по ул.Восточной г.Павлово, при этом, увидел, что впереди них движется автомобиль марки «УАЗ», который проехал на автозаправочную станцию, и у которого отсутствовал задний государственный регистрационный номер. За рулем автомобиля находился Сергеев А.В., рядом с ним на пассажирском сиденье находился Кузнецов. От водителя Сергеева А.В. исходил резкий запах алкоголя. После этого он попросил Сергеева А.В. предъявить документы, на что он пояснил, что автомобилем не управлял, а документов нет, поэтому, Сергеев А.В. был доставлен в отдел полиции. После установления личности Сергеева А.В. при помощи данных, полученных по базе ИБД «Регион», в отношении Сергеева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ. Находясь в отделе полиции, Сергееву А.В. было предложено предъявить документы, но он отказался.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение Сергеева А.В., защитника Глумова Е.Ю., свидетелей Синицына С.А. и Никитина В.А., суд находит жалобу Сергеева А.В., не подлежащей удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    В судебном заседании установлено, что Сергеев А.В. управлял автомобилем без заднего государственного регистрационного знака (транзитного номера).

Суд считает, что Сергеев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а именно в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных местах государственных регистрационных знаков.

Вина Сергеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в документах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе об административном правонарушении от 25.10.2012г., из которого следует, что Сергеев А.В. управлял автомобилем УАЗ без заднего государственного регистрационного знака (л.д.2).

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «На механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка».

В соответствии с п. И.1 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", (утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации 19 ноября 2001 г. N 465-ст, в ред. утв. Приказом Ростехрегулирования от 22.05.2009г. №164-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.

Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.

Таким образом, Сергеев А.В., управляя своим транспортным средством УАЗ 25.10.2012г. нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и соответственно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Показания Сергеева А.В. данные им в ходе судебного заседания суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Никитина В.А. и Синицына С.А., так как их показания подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Довод Сергеева А.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания является несостоятельным по следующему основанию.

Как следует, из материалов административного дела судебная повестка о вызове Сергеева А.В. в судебное заседание на 28 ноября 2012г. и на 17 декабря 2012г. направлялась мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно: <адрес>, то есть по адресу, который был указан сотрудниками ДПС согласно сведений, содержащихся в базе данных в отношении Сергеева А.В., так как Сергеев А.В. согласно его показаниям и показаниям инспекторов ДПС Никитина В.А. и Синицына С.А. отказывался предоставлять документы.

Таким образом, суд считает, что Сергеев А.В. с целью избежать административной ответственности умышленно не предоставил сотрудникам ДПС свои документы, а при таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел административный материал в отношении Сергеева А.В. в его отсутствие.

Как видно из материалов административного дела – материалы административного дела в отношении Сергеева А.В. поступили мировому судье судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области 29 октября 2012г. и дело слушанием было назначено на 28 ноября 2012г., и в этот же день Сергееву А.В. была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением. Однако судебная повестка Сергееву А.В. на 28 ноября 2012г. не была вручена сотрудниками почтового отделения. Дело было отложено на 17 декабря 2012г. и Сергееву А.В. вновь отправлена повестка заказным письмом с уведомлением. Однако судебная повестка Сергееву А.В. на 17 декабря 2012г. не была вручена сотрудниками почтового отделения в связи с истечением срока хранения заказанного письма в почтовом отделении, и в дальнейшем письмо, адресованное Сергееву А.В. было отправлено мировому судье без исполнения.

Таким образом, суд считает, что Сергеев А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и с целью не привлечения к административной ответственности умышленно не получил судебную повестку о вызове к мировому судье, а при таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел административный материал в отношении Сергеева А.В. в его отсутствие.

Довод Сергеева А.В. и его защитника Глумова Е.Ю. о том, что в действиях Сергеева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Довод Сергеева А.В. и его защитника Глумова Е.Ю. о том, что Сергеев А.В. не являлся участником дорожного движения, так как транспортным средством не управлял, является несостоятельным и опровергается как исследованными в судебном заседании материалами дела, так и показаниями Никитина В.А. и Синицына С.А.

Довод Сергеева А.В. о том, что на его автомобиле «УАЗ» были установлены оба государственных регистрационных номера (транзитных), также является несостоятельным и опровергается как исследованными в судебном заседании материалами дела, так и показаниями Никитина В.А. и Синицына С.А.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении Сергеева А.В. к административной ответственности является законным и обоснованным, и отмене и изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области Кондратенко С.А. от 17 декабря 2012 года – о привлечении Сергеева А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу Сергеева А.В. без удовлетворения.

Судья                                 О.В. Горохова