Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8851/2013 ~ М-8520/2013 от 30.10.2013

2-8851/27-2013

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.В, к Шульгину Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и о возврате имущества,

у с т а н о в и л:

Иванов Е.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Е.В. и Шульгиным Д.В. был заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе. В соответствии с п. 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что истец обязуется предать ответчику во временное владение и пользование автотранспортное средство: автомобиль автомобиль 1, а ответчик обязуется выплачивать истцу арендную плату. Согласно п. 3.1 договора ответчик обязуется за пользование автомобилем уплачивать ежемесячно арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> руб. до 10-го числа текущего месяца. Истец свои обязательства по выполнению договора в части передачи вышеуказанного имущества исполнил, о чем имеется подписанный сторонами акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора со стороны ответчика обусловленные договором арендные платежи в полном объеме не были внесены, арендная плата была выплачена в размере <данные изъяты> руб., в результате чего образовался долг в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения Шульгиным Д.В. условий договора истец уведомил ответчика о невнесении арендной платы более двух раз подряд, а также предупредил о необходимости погасить задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что данные обязательства не были исполнены в указанный срок, истец обратился с требованием к ответчику о расторжении договора и о возврате предмета договора аренды. Задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истец, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Шульгина Д.В. задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Шульгина Д.В. вернуть имущество, являющееся предметом договора: автомобиль автомобиль 1; взыскать ответчика расходы по госпошлине.

Истец Иванов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель истца Иванова Е.В. – Шорин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство об отложении слушания дела в связи с его нахождением в командировке в <адрес>, однако до судебного заседания доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представлено.

Ответчик Шульгин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомашины автомобиль 1.

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Е.В. и Шульгиным Д.В. был заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе.

В соответствии с п. 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обязуется предать ответчику во временное владение и пользование автотранспортное средство: автомобиль автомобиль 1, а ответчик обязуется выплачивать истцу арендную плату.

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязуется за пользование автомобилем уплачивать ежемесячно арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> руб. до 10-го числа текущего месяца.

Истец свои обязательства по выполнению договора в части передачи вышеуказанного имущества исполнил, о чем имеется подписанный сторонами акт приема-передачи автомобиля в аренду от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора со стороны ответчика обусловленные договором арендные платежи в полном объеме не были внесены, арендная плата была выплачена в размере <данные изъяты> руб., в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался долг.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения Шульгиным Д.В. условий договора истец уведомил ответчика о невнесении арендной платы более двух раз подряд, а также предупредил о необходимости погасить задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что данные обязательства не были исполнены в указанный срок, истец обратился с требованием к ответчику о расторжении договора и о возврате предмета договора аренды.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате арендной платы в полном объеме, о переходе ему права собственности на спорный автомобиль.

Задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца составляет в размере <данные изъяты> руб., расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 04 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.), в соответствии со следующим расчетом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Принимая во внимание, что у ответчика имеется задолженность по неисполненным обязательствам, суд считает заявленные требования о расторжении договора аренды транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Принимая во внимание, что договор аренды транспортного средства с условием о выкупе в интересах арендатора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами расторгнут, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца об обязании Шульгина Д.В. вернуть Иванову Е.В. автомобиль ФИО12.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственного пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шульгина Д.В. в пользу Иванова Е.В. задолженность по договору аренды транспортного средства с условием о выкупе в интересах арендатора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственного пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с условием о выкупе в интересах арендатора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ивановым Е.В. и Шугиным Д.В..

Обязать Шульгина Д.В. вернуть Иванову Е.В. имущество, являющееся предметом договора: автомобиль автомобиль 1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2013 года.