Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-341/2019 ~ М-2502/2019 от 24.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Самара                                    27.06.19 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление Десяткова Н.А. к Ивановой Г.И. о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступило исковое заявление Десяткова Н.А. к Ивановой Г.И. о понуждении заключить договор купли- продажи недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: адрес

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления от 29 апреля 2010 г. Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку предметом спора является понуждение к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества, что влечет возникновение у истца права собственности на земельный участок, исковое заявление Десяткова Н.А. подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ.

Таким образом, рассмотрение возникшего между сторонами спора неподсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, поскольку спорный объект недвижимости расположен на территории Промышленного района г.Самары. Истец вправе обратиться с аналогичным иском в Промышленный районный суд г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Десяткова Н.А. к Ивановой Г.И. о понуждении заключить договор, в адрес истца.

Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением в Промышленный районный суд г.Самары по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     С.А. Семенцев