Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2018 ~ М-379/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-1758/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          27 марта 2018 года                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Бускиной А. М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шубину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Шубину А. С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шубиным А. С. заключен кредитный договор                                 №, по которому Банк взял на себя обязанность предоставить ответчику потребительский кредит в сумме -СУММА1- под 29,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Шубин А. С. в свою очередь принял на себя обязательства по возврату предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.                     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила -СУММА2-, в том числе: основной долг -СУММА3-, проценты за пользование кредитом – -СУММА4-, задолженность                 по процентам за пользование чужими денежными средствами – -СУММА5-

С учетом изложенного истец просит взыскать с Шубина А. С. задолженность в размере 160 799,85 руб., в том числе: основной долг 115 365,67 руб., проценты за пользование кредитом – 42 498,68 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 2 935,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины                         в размере 4 415,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Шубин А. С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дело в порядке заочного производства,                в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени                   и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

       Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Шубиным А. С. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме -СУММА1- под 29,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно                      (л.д. 10-13).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита в размере -СУММА1- на счет Шубина А. С., что подтверждается расходным кассовым ордером №                     от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

       Из расчета задолженности следует, что платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением условий договора.

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита Банк вправе потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты по условиям кредитного договора (л.д. 10-13).

Истец направил в адрес Шубина А. С. претензию от ДД.ММ.ГГГГ года         о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Вместе с тем, требование истца на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.                      (л.д. 16, 17)

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком перед истцом нашел свое подтверждение в материалах дела.

09.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Шубина А. С. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 5).

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шубина А. С. составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг -СУММА3-, проценты за пользование кредитом – -СУММА4-, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – -СУММА5-

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу                о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Шубин А. С. принял                на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено. Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено, правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

Таким образом, поскольку Шубин А. С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка                   о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 415,10 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Шубина А. С. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность                             по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 160 799,85 руб., в том числе: основной долг - 115 365,67 руб., проценты                   за пользование кредитом – 42 498,68 руб., задолженность по процентам                   за пользование чужими денежными средствами – 2 935,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 415,10 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                           Ю. Ю. Чернышева

В окончательной форме заочное решение изготовлено 03.04.2018 года.