Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-190/2020 от 10.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кинель 30 июня 2020 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Радаева Оксана Ивановна, с участием Расулова Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Расулова Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>,работающего водителем ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Расулова Р.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на момент ДТП в автобусе находилось 5 пассажиров, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился на проезжей части двигавшийся во встречном направлении без цели ее перехода, без световозвращающих элементов. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил вред здоровья, который относится к легкому вреду.

Расулов Р.Т. в судебном заседании вину признал полностью, не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия, просит учесть при назначении наказания, что работает водителем, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что действительно шел по дороге, так как проехал свою остановку, потом не помнит что произошло. Находился в больнице на лечении около двух недель, ущерб не возмещен.

Заслушав пояснения правонарушителя, потерпевшего исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Расулова Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.20), схемой к нему(л.д.12), рапортом ст. ИДПС МО МВД России «Кинельский» Царева С.Ю..

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований закона, эксперт была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оно признается допустимым доказательством.

Как видно из материалов дела, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после наезда на него автобуса под управлением Расулова Р.Т. был госпитализирован по причине открытого перелома костей носа, ушибленные раны мягких тканей лица, алкогольное опьянение, проходил стационарное лечение по ДД.ММ.ГГГГ, после чего убыл проходить лечение по месту жительства.

Доказательств, свидетельствующих о причинении вреда здоровью Потерпевший №1 при иных обстоятельствах, в ходе производства по делу не добыто, а нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не исключает причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Расуловым Р.Т. Правил дорожного движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Эти требования Правил дорожного движения Расулов Р.Т. не выполнил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

С учетом конкретных обстоятельств дела и на основании исследования всех доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о виновности Расулова Р.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд принимает во внимание, что Расулов Р.Т. признал вину, характера и степени общественной опасности правонарушения, а также данные о личности Расулова Р.Т., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения., имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроен.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать Расулова Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кинельский районный суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>