Решение по делу № 2-6179/2014 ~ М-5136/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-6179/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                            г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Дорошенко О.Л.,

при секретаре    Власовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Калининградтеплосеть» к Зотовой Л. В., Максименко А. В., Максименко В. И., Максименко Ю. В., Степанову К. В., 3-е лицо Максименко А. А. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Калининградтеплосеть» обратилась в суд с настоящим иском к Зотовой Л.В., Максименко А.В., Максименко В.И., Максименко Ю.В., Степанову К.В., указывая, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рубля. В связи с невнесением ответчиками платы за фактически потребленную тепловую энергию, соответствии с положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, МУП «Калининградтеплосеть» начислило пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МУП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля и пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Макисменко А.А.

В судебное заседание представитель МУП Калининградтеплосеть» не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает требования и доводы иска.

Ответчики Зотова Л.В., Максименко А.В., Максименко В.И., Максименко Ю.В., Степанов К.В., в судебное заседание не явились, извещены судом по месту жительства путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресатов.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ, ответчик отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела, что дает суду основание для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве 3-го лица Максименко А.А., извещенная о дне и времени судебного заседания в суд не явилась.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск по существу обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

    Согласно ст.ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

     Пунктом 2.4. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и статьей 155 ЖК РФ, предусмотрено, что оплата услуг производится ежемесячно до 10-го числа следующего за истекшим месяца.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено судом, подтверждается копией лицевого счета № ответчики Зотова Л.В., Максименко А.В., Максименко В.И., Максименко Ю.В. и Степанов К.В. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> в исковом периоде проживали в указанном жилом помещении на условиях договора найма. Отпуск тепловой энергии в указанную квартиру в спорный период и в настоящее время осуществляет МУП «Калинингратеплосеть».

Поскольку ответчики не исполняли обязательства по оплате услуг теплоснабжения, то в соответствии со статьей 393 ГК РФ на них лежит обязанность возместить МУП «Калининградтеплосеть» причиненные этим убытки.

Размер подлежащих возмещению убытков определяется суммой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской из лицевого счета о задолженности.

Между тем, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика Степанова К.В. солидарной с нанимателем ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, поскольку дееспособность у Степанова К.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами спорного искового периода,.

При таком положении задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Зотова Л.В., Максименко А.В., Максименко В.И., Максименко Ю.В. в солидарном порядке.

Разрешая вопрос о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг, суд исходит из того, что в силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков пени обоснованны, вместе с тем, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательств, и взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» к Зотовой Л. В., Максименко А. В., Максименко В. И., Максименко Ю. В., Степанову К. В., 3-е лицо Максименко А. А. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зотовой Л. В., Максименко А. В., Максименко В. И., Максименко Ю. В. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Зотовой Л. В., Максименко А. В., Максименко В. И., Максименко Ю. В. в доход местного бюджета государственную пошлину по <данные изъяты> рублей - с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» к Степанову К. В. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья