Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13922/2014 ~ М-13336/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-13922/1/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

При секретаре Ариничевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 18 декабря 2014 года гражданское дело по искуСОАО «ВСК» к Андрианову П. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

01 декабря 2014г. СОАО «ВСК» обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан ответчик Андрианов П.Ю. Истец оплатил ремонт транспортного средства «<данные изъяты>» потерпевшего ФИО6 в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с Андрианова П.Ю. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину.

Представитель истца СОАО «ВСК» по доверенности Буцев А.Ю. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Андрианов П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежавшим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «<данные изъяты>», г/н К , под управлением ответчика, автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО6, автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО8, автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО9, автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО10

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Андрианов П.Ю., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.

Ответственность ФИО6 застрахована у истца по полису КАСКО.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Но основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что истцом оплачено ИП ФИО11 за ремонт автомобиля ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Страховая компания виновника ДТП ЗАО «МАКС» в порядке договора ОСАГО возместило истцу ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с Андрианова П.Ю. в порядке суброгации <данные изъяты> руб., с учетом износа 36,47% в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

2-13922/2014 ~ М-13336/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СОАО ВСК
Ответчики
Андрианов П.Ю.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Дулишкович Е.В.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
01.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2014Передача материалов судье
02.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2014Судебное заседание
18.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее