Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2012 от 14.05.2012

Дело №2-1178/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С.

при секретаре Маленковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буданцева Т. Н. к Жиркова В. Я., Дегтярева Н. А., Ермакова И. В., Акулинин Ф. А., администрации г. Тамбова о признании права собственности на доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Жилой дом принадлежит: Дегтярева Н. А. – 7/25 доли, Ермакова И. В. – 9/100 доли, Буданцева Т. Н. – 4/50 доли, Жиркова В. Я. – 27/100 доли, Акулинин Ф. А. – 1/5 доли, Скворцова М. В. – 4/50 доли /согласно архивной справки от 26 мая 2011г./.

Земельный участок по адресу: , разрешенное использование: под жилой дом, принадлежит на праве общей долевой собственности: Дегтярева Н. А. – 7/25 доли, Жиркова В. Я. – 27/100 доли, Скворцова М. В. – 4/50 доли. /согласно кадастровому паспорту земельного участка от 22.07.2011г./.

Буданцева Т. Н. обратились в суд с иском к Жиркова В. Я., Дегтярева Н. А., Ермакова И. В., Акулинин Ф. А., администрации г. Тамбова о признании права собственности на 4/50 доли земельного участка площадью 42 кв. м от общей площади 523 кв.м. по адресу: .

В обоснование иска указала, что домовладение располагается на земельном участке общей площадью 523 кв.м., на котором находятся два дома лит. А и лит. Б. Согласно сложившегося порядка пользования указанным земельным участком собственники жилого дома лит. А: Дегтярева Н. А., Жиркова В. Я., Ермакова И. В. владеют земельным участком площадью 310 кв.м., она и Скворцова М. В. пользуются земельным участком площадью 213 кв.м., отделенным от участка сособственников забором и имеющим отдельный вход. Скворцова М. В. зарегистрировала право собственности на принадлежащие ей 4/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 523 кв.м.

В досудебном порядке она не может разрешить спор, поскольку одним из сособственников значится умерший Акулинин В. А., после него в наследство никто не вступал.

В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, указывая на то, что сведений об Акулинин В. А. не имеется с конца 60-х годов прошлого века.

Ответчики Жиркова В. Я., Дегтярева Н. А., Ермакова И. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Представитель администрации г. Тамбова просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ
"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"
если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно постановлению администрации г. Тамбова от 21.09.2006г. уточнены границы и площадь спорного земельного участка, его площадь составила 523 кв. м. В общую долевую собственность бесплатно предоставлен земельный участок: Солопанова Т. И. - 9/100 доли от общей площади земельного участка, что составляет 47 кв. м, Жиркова В. Я. 27/100 доли, от общей площади земельного участка, что составляет 141 кв. м, Скворцова М. В. – 4/50 доли от общей площади земельного участка, что составляет 42 кв. м, Рыжова Т. И. 7/25 доли от общей площади земельного участка, что составляет 146,5 кв. м. В государственной собственности сохраняется 14/50 доли от общей площади земельного участка, что составляет 146,5 кв. м.

Истице принадлежат 4/50 доли на жилой дом по адресу: согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.12.2006г. после Буданцева Ю. С., умершего 15.06.2006г.

Буданцева Ю. С. принадлежали 4/50 доли на жилой дом с 1999 г., что установлено постановлением администрации от 21.09.2006г.

Поскольку истице перешло в порядке наследования после Буданцева Ю. С., умершего 15.06.2006г., право собственности на 4/50 доли жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: она имеет право на 4/50 доли земельного участка площадью 42 кв. м от общей площади 523 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Буданцева Т. Н. право собственности на 4/50 доли земельного участка площадью 42 кв. м от общей площади 523 кв.м. по адресу:

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение месяца.

Судья: