Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-526/2023 ~ М-1-526/2023 от 03.10.2023

дело № 2-1-526/2023

УИД-73RS0024-01-2023-000620-07

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2023 г.                                                                     р.п. Ишеевка

                                                                                                Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.

при секретаре Ховрине В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Анны Алексеевны к Сабитову Булату Фанилевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева А.А. обратилась в суд с иском к Сабитову Б.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что согласно извещению о ДТП 02.09.2023 г. в 13:30 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием Сабитова Б.Ф., управлявшего ТС ВАЗ 2114, гос. per. знак **********. Риск гражданской ответственности владельца указанного автомобиля в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован в СК «ВСК» (страховой полис серии **********).

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Hyundai Solaris, гос. per. знак**********, указанное транспортное средство застраховано в СК «Согласие».

Поскольку вышеуказанное событие отвечало всем признакам страхового случая, СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 68 200 рублей, что подтверждается справкой об операции от 21 сентября 2023 года.

Согласно экспертному заключению ********** от 11 сентября 2023 года «О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» полная стоимость восстановительного ремонта составляет 177 300 рублей без учета износа. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа в 50 %) равна 110 400 рублей.

Согласно извещению о ДТП от 02.09.2023 г., указанное ДТП произошло по вине Сабитова Б.Ф.

у Афанасьевой А.А. возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб), без учета износа составляет 66 900 руб. (177 300 руб. - 110 400 руб.).

Просит взыскать в свою пользу с Сабитова Б.Ф. сумму ущерба в размере 66 900 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 207 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб.

Истец Афанасьева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца, третье лицо Козлов И.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он в день ДТП управлял а/м Hyundai Solaris, двигался по прямой дороге по **********, ответчик выезжал со двора, не увидев его, совершил столкновение.

Ответчик Сабитов Б.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не предоставил.

Представители третьих лиц ООО СК «Согласие», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд на месте, определил, рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третьего лица Козлова И.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведенных положений законодательства и пункта 1 статьи 961 Гражданского    кодекса    Российской Федерации    истец должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, то есть наступление страхового события и размер причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из материалов дела следует, что согласно извещению о ДТП 02.09.2023 г. в 13:30 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием Сабитова Б.Ф., управлявшего а/м ВАЗ -2114, гос. per. знак ********** и принадлежащего ему на праве собственности, и с участием водителя Козлова И.Д., управлявшего а/м Hyundai Solaris, гос. per. знак. **********, принадлежащего на праве собственности Афанасьевой А.А.

Риск гражданской ответственности владельца а/м ВАЗ 2114, гос. per. знак ********** застрахован в СК «ВСК» (страховой полис серии **********).

Риск гражданской ответственности владельца а/м Hyundai Solaris, гос. per. знак. ********** застрахован в СК «Согласие».

Как следует из извещения о ДТП от 02.09.2023г., виновным в данном ДТП Сабитов Б.Ф. считает себя, Афанасьева А.А. виновным в ДТП считает водителя Сабитова Б.Ф.

В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

По заявлению Афанасьевой А.А. СК «Согласие» выплатило ей в связи с данным ДТП, которое было признано страховым случаем, страховое возмещение в размере 68 200 рублей, что подтверждается справкой об операции от 21 сентября 2023 года.

Согласно экспертному заключению ********** от 11 сентября 2023 года «О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» полная стоимость восстановительного ремонта а/м Hyundai Solaris, гос. per. знак. ********** без учета износа составляет 177 300 рублей, с учетом износа- 110 400 рублей.

Истец обратился с претензией к ответчику о выплате суммы ущерба в размере 66 900 руб., однако на претензию ответа получено не было, вред возмещен не был.

От ответчика возражений в части предъявленной суммы материального ущерба ко взысканию, не поступило, как не поступило и ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

В связи с чем суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Экспертное заключение ********** от 11.09.2023г., выполненное Б.С.З. А.Н., суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу.

В связи с чем с Сабитова Б.Ф. в пользу Афанасьевой А.А. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 66 900 руб. (177300 руб.- 110 400руб.), а также расходы по оплате экспертного заключения в сумме 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, с даты вступления решения суда в законную силу и по дату его фактического исполнения.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. По смыслу закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 207 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований стороны суду не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьевой Анны Алексеевны удовлетворить.

Взыскать в пользу Афанасьевой Анны Алексеевны с Сабитова Булата Фанилевича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 66 900 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 207 руб.

Взыскивать в пользу Афанасьевой Анны Алексеевны с Сабитова Булата Фанилевича проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности 66 900 руб., с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                            И.Г. Трубачёва

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме 26 октября 2023 г.