Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3358/2020 ~ М-3229/2020 от 13.07.2020

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

прокурора Максаковой Д.Д.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Мартемьяновой А. Ф. к Патрашову Ф. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мартемьянова А.Ф.обратилась в суд с иском к Патрашову Ф.А. с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – ... города Волгограда. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживает ответчик, который членом семьи собственника жилого помещения не является и в настоящее время утратил право пользования указанным жилым помещением. Добровольно по требованию истца ответчик отказывается освободить занимаемое жилое помещение и сняться с регистрационного учета.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит признать Патрашова Ф.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 78 ... города Волгограда и выселить его из указанного жилого помещения. Также просит возложить на УМВД России по г. Волгограду обязанности снять Патрашова Ф.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно заключению прокурора, имеются правовые основания для частичного удовлетворения требований истца, а именно о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении его из занимаемого жилого помещения. Требования о снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку такой способ защиты нарушенного права не предусмотрен.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права членов семьи бывшего собственника на пользование данным жилым помещением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно абзацу 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием ипередачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – ... города Волгограда. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживает ответчик, который членом семьи собственника жилого помещения не является и в настоящее время утратил право пользования указанным жилым помещением. Добровольно по требованию истца ответчик отказывается освободить занимаемое жилое помещение и сняться с регистрационного учета.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: правоустанавливающих и правоподтверждающих документов; выписки из домовой книги; решения суда о лишении ответчика родительских прав в отношении истца, а также полученными сведениями из БТИ по запросу суда.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд принимает решение признать Патрашова Ф.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 78 ... города Волгограда, а также решение о выселении его из указанного жилого помещения.

Правовых оснований для возложения на УМВД России по г. Волгограду обязанности снять Патрашова Ф.А. с регистрационного учета не имеется. В связи с этим, в удовлетворении указанных требований суд решает отказать.

При этом суд считает возможным указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для снятия Патрашова Ф.А. с регистрационного учета по адресу: город Волгоград, ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартемьяновой А. Ф. к Патрашову Ф. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Патрашова Ф. А. право пользования жилым помещением–квартирой 78 ... города Волгограда.

Выселить Патрашова Ф. А. жилого помещения–... города Волгограда.

В удовлетворении исковых требований Мартемьяновой А. Ф. о возложении на УМВД России по г. Волгограду обязанности снять Патрашова Ф. А. с регистрационного учета – отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Патрашова Ф. А. с регистрационного учета по адресу: город Волгоград, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подписьО.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.