Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2021 ~ М-1049/2021 от 03.03.2021

      Дело № 2-1342/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 г.                                        г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Гришиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной ФИО6 к Сальникову ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истица Левина Е.М. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа с залоговым обеспечением, по которому ответчик получил денежные средства в размере 500000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды ответчика. Ответчик предоставил в залог автомобиль Nissan Tiida идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, цвет белый. Стороны оценили стоимость данного автомобиля в 50000 руб. В установленный срок ответчик займ не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму займа, обратить взыскание на указанный автомобиль.

В судебное заседание истица Левина Е.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик Сальников А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа с залоговым обеспечением, по которому ответчик получил денежные средства в размере 500000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заём является беспроцентным. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный срок заемщик предоставляет в залог автомобиль Nissan Tiida идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, цвет белый, стоимость которого стороны оценили в 50000 руб. Подлинный экземпляр договора представлен истицей в материалы дела. Заключение договора на указанных условиях ответчиком не оспорено.

Указанная сумма займа ответчиком в установленный срок не возвращена. Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заёмщика.

Принадлежность ответчику на праве собственности вышеуказанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ про настоящее время, то есть и на дату оформления вышеуказанного договора, подтверждается сведениями, полученными по запросу суда из Управления ГИБДД по Ульяновской области.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведений на официальном сайте УФССП РФ, ответчик не является должником по каким-либо исполнительным производствам.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа в размере 500000 руб. и об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Левиной ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Сальникова ФИО9 в пользу Левиной ФИО10 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Tiida идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, цвет белый, определив способ его реализации указанного имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                     О.В. Кузнецова